• 9

iPhone 12及12 Pro夜拍測試 與前代有看得出的差別 是否值得等你判斷

評論的很專業,但是12之王pro max還沒出現,期待下一篇.
Nanako醬辛苦了,

看了這次的拍攝對比,
身為一個影像調校的人士我想給個建議:

***拍攝任何場景,對比照片必須要力求「構圖相同」***

* 比較對焦AF, Auto Focus,相同的構圖才能保證合焦點相同
當然,這次因為是夜景拍攝,都是對焦到hyper focal至無窮遠,比較沒差
但如果是拍攝人物,若有人物一下近一下遠,鏡頭合焦位置不同的話
就會造成景深DOF, Depth Of Exposure不同
在景深外的成像,也就是人物的背景的虛化程度不同
像是背景光點暈開的大小就會不一樣了。

* 比較亮度,也就是AE, Auto Exposure
相同的拍攝內容也才能比較亮度到底有沒有差異
要是構圖歪了點,某一台把旁邊的發光廣告看板拍進來了,
AE運算就會把整體亮度降低,那麼亮度比較就會失真。
順帶一提,取景若包含會閃爍的廣告看板等非固定亮度光源,也是不佳的。
因為我們很難抓拍攝瞬間,那塊廣告看板到底亮還是不亮
這亮與不亮之間,就會影響整體的亮度結果了。

也許照片抓出來看,快門和ISO都差不多
但實際上,無論快門和ISO都有可能是取接近值寫入照片而已~
譬如說真實ISO是769,手機就寫800進去
是824,同樣也寫800進去。

* 這次比較較無對比色彩方面,所以AWB, Auto White Balance就不多著墨
但是同於AE部分,取景內容一樣會影響白平衡及色彩表現。

*以及綜合上述三點,照片在影像處理器中後製上也會因取景不同而不同
包含了線條銳化、雜訊消除等。
加上快門ISO可能是取接近值寫入,使用者就更無法區別照片經過怎樣的影像處理
拿剛剛例子來說,兩張照片的真實ISO是 769和824
在電腦上看都是ISO 800
但是也許影像處理在雜訊消除上會有一個以800為分水嶺的程度差異
800以下使用等級2的雜訊處理強度
800以上用等級3的
那麼雖然兩張照片看著都是ISO 800,
但是實際ISO 769那張的噪點就會比較多,
結果會不會被評論成某一張的雜訊處理比較差呢?
或是某一張的細節比較糟呢?(因為去噪開強差不多就等於細節消失)

既然要做對比評測~
做到真正公平是一個目標之一,
那麼構圖相同就是真正公平的必要條件唷~!加油~
興趣多到一輩子不夠用...慘...
比較期待IPHONE12或11有超廣角的變形修正~不過好像都沒有這選項~
Note20有變形修正選項~還不錯~照片看起來比較舒服~

不過Note20的超廣角端也是13mm~就算有變形修正~還是會有一些變形
此時大小單眼的優勢就出來了~高階的超廣角鏡頭~變形修正控制得很好!
可以把江江拍好看一點嗎
我目眼但覺得 11表現比較好
這種比較一定要推的~


看來膚色還是不討喜啊⋯

構圖的話我通常靠自己的印象構圖,
通常不會差太多。
二機拍同一組照片時,我會請對方先維持不動。

如果忘記構圖如何,
有時候我還會翻開另外一隻手機的照片參考一下。
這個給參考囉


未來我應該不會動手寫太多大篇幅測試文了。
寫評測文為無償,回文要禮貌喔,有問題提出會幫忙回
paradice wrote:
在電腦上看都是ISO 800
但是也許影像處理在雜訊消除上會有一個以800為分水嶺的程度差異
800以下使用等級2的雜訊處理強度
800以上用等級3的
那麼雖然兩張照片看著都是ISO 800,
但是實際ISO 769那張的噪點就會比較多,
結果會不會被評論成某一張的雜訊處理比較差呢?
或是某一張的細節比較糟呢?


計算攝影時代,這種參數我都懶得Po
反正都不能參考
寫評測文為無償,回文要禮貌喔,有問題提出會幫忙回
老實說這篇看的有點愣
要比也同樣的位置吧    角度跟光線都不同到底再比什麼....
yuxian wrote:
計算攝影時代,這種參(恕刪)


非常正確
興趣多到一輩子不夠用...慘...
可能是光線還有角度問題
不少張我覺得i11比較好??
  • 9
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '