戰火連連,累了的人來回顧一下2007年吧

這麼說吧,當神將他的legacy留給了比一般人聰明一點的凡人時,就出現了iPhone X。

雖然第一隻iPhone是遺作,還是默默地成為了信徒(沒有到狂熱啦),有人說是炫富,有人說造作,但有多少人其實只是離不開那顆蘋果所代表的反骨精神呢?

2007 iPhone發表Keynote


或許現在的iPhone已經不是「領先5年的技術」,但5年後回頭來看,那些不可能何嘗不正是「別人能做的,我要做的更好,別人想到但沒做的,我要實現」的宗旨,領先即不可能完美,科技的世界沒有不可能,只是需要時間,需要時間適應,也需要時間進步。

懷舊一下,大家都累了,休息休息吧

戰文一律不回,謝謝
2017-09-21 0:32 發佈
好可憐,果然不是戰文沒人回

自怨自艾一下,角落畫圈圈等出貨通知..

我來回一下好了

我是很疑問何必一定要去追求所謂滿版的全屏幕?
如果真的只是為了在既有的手機尺寸裡做到螢幕最大的可視面積
那我覺得這理由有點瞎
比較大的可能只是眾家廠商一種輸人不輸陣的心態
認為別家做出高屏佔比的手機
我就一定要做出更高的屏佔比
真的有必要這樣盲目的競爭嗎



fztsgalison wrote:
這麼說吧,當神將他...(恕刪)


小弟從2007年初代iphone開始用,算來也整10年,感觸也是有的

iPhone X的意義和初代相同,指出了未來的發展方向和趨勢,在整個相關的佈局方面,其實Apple依然走在前方

為什麼要追求全螢幕?

為什麼要追求ipod+iphone+internet communication device合為一體呢?這是當年使用者的需求嗎?

Apple對可預見的未來(如3樓大大所說),定訂了一個方向,這個方向比較像是創造一個使用者的"要求";當一個品牌有能力讓你覺得他所提出的追求,就是你所需要的,或是在短暫的未來希望擁有的,他就有能力可以"引領",引領不是指我先做了,而是前面提到這個品牌一直抱持的精神:「別人能做的,我要做的更好,別人想到但沒做的,我要實現」,當然他也有出錯的時候,失敗的時候,但人的喜好往往不是理性的選擇,對一個東西,一件事情的看法,有很多影響的因素,有些人反對某個國家,那個國家做的東西再好,再漂亮,再便宜,我就是不碰,反之亦然。

你喜歡的我不一定喜歡,你的垃圾可能是我的寶藏,對我來說一柄磨了十年,笨重但銳利的劍,或許比剛剛打造好,嵌滿寶石的屠龍刀來的合用許多。

迎合大眾可以很成功,但能讓你在無形中認同他做的就是你想要的,創造出需求,才是真正的考驗。

至於不想要卻還要強迫別人和他一起不想要的人,眼不見為淨就好。

Jobs留下的legacy,給了現在的管理階層很大的挑戰,但也為他們創造了一個如同信仰般的品牌,要怎麼才能無愧於蘋果這個名字呢?只要不是Jobs,永遠都會與期望有落差的,不一定是好與壞的落差,而是「不同於以往了」的落差。
辰小風 wrote:

我來回一下好了
...(恕刪)



我早說過
屏占比不是手機的最優先重點,
但不少人在爭85%/87%占比的優勢
戰得好像85%的就是技術落後,這種偏執在手機版屢見不鮮
也有不少人因屏占比小個1-2%就放棄。


我只能說匪夷所思。

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結