• 3

分享以個人不專業測試Samsung vs TSMC之iPhone 6S之GeekBench3差異

其實出發點真的是好奇兩者是不是真的有差異
加上手邊正好兩隻各一 所以想重現一下是不是有這樣的差距才做的比較

相信這並不是實際使用者正常的使用情形
但還是想測試看看外國媒體的報導是不是為真?
如果您不喜歡此類型的測試 請當做沒看到這篇文章就好 謝謝!

有一些變因在做完記錄之後才發現的
我先提出來讓大家知道 很可惜忘了確認一致在開始
但也有點懶惰所以沒有在重測了

測試對象一(左)
iPhone 6S 64GB Gold 序號F2KQJ開頭 CPU為三星 iOS 9.0.1
測試對象二(右)
iPhone 6S 64GB Gold 序號F17QJ開頭 CPU為TSMC iOS 9.0.2 (我知道這是很大的不同 真的很可惜)

兩隻都是出廠第一次啟動 已先充飽電
僅下載GeekBench 3後
未插入SIM卡 關閉所有連線 亮度最亮之下進行的測試
過程中兩隻手機都是不間斷地一直進行Processor Benchmark
兩隻手機都完成一次測試後 在同時開始下一次
一直手動去按 結論是蠻累的 囧

測試開始的狀態
分享以個人不專業測試Samsung vs TSMC之iPhone 6S之GeekBench3差異

表格為每5分鐘取樣一次
記錄當下的單核及多核分數 以及剩餘的電量%數
因時間關係 僅測試到其中一支手機降至50%為終點

最後實驗結束在三星處理器50%的時候 TSMC為58%
總耗時65分鐘
分享以個人不專業測試Samsung vs TSMC之iPhone 6S之GeekBench3差異

分數製表繪圖如下:

單核分數的比較
分享以個人不專業測試Samsung vs TSMC之iPhone 6S之GeekBench3差異

多核分數的比較
分享以個人不專業測試Samsung vs TSMC之iPhone 6S之GeekBench3差異

電池%數的比較
分享以個人不專業測試Samsung vs TSMC之iPhone 6S之GeekBench3差異

測試結束時的照片
分享以個人不專業測試Samsung vs TSMC之iPhone 6S之GeekBench3差異
可以看到還是有一些誤差存在
不小心還是有多耗到一些背景程式 請各位自由心證

過程中有一些小心得也提出來給各位參考
1. 兩隻手機在過程中都有一次測試結果異常緩慢
-三星處理器發生於11分鐘處 而TSMC發生於42分鐘處
皆花了將近一分鐘才跑完CPU測試
但下一次的結果右回復正常甚至更好一些
或許為溫度過高時所設計的保護或是暫時性的效能下降無法區分

2.在跑完CPU測試所花費的時間在接近實驗終點前有明顯的差距
-大約是15秒vs12秒 其結果也反應在實測分數上

3.溫度部分無法量化 只能跟大家說抱歉
-但手摸部分沒有明顯差別 也不會到燙手的地步

4.電池%數的差異比想像中落差小
-若以線性來推算 三星的使用時間應為130分鐘 TSMC為147分鐘 約為13%的差距
但因iOS版本不同 且未實際完成消耗所有電池
所以僅供參考 個人覺得意義不大

再次重申本實驗只是想分享個人所觀察到的結果
請大家能一起理性討論
重要的是大家都能一起開心的使用自己的手機!
若有言論不當之處歡迎討論 本人也會虛心受教 謝謝各位!

2015-10-18 20:56 發佈
看起來也許沒有20%,但也不只官方說的2~3%吧...
我個人認為問題還是存在,只是我不清楚原因到底是硬體還是韌體或其他。
總之,持續觀望中。
問題就都出在GeekBench 3 還用GeekBench 3測


digitalhouse wrote:
問題就都出在GeekBench...(恕刪)


說不定這軟體 會被下架

我想也不是沒有可能 囧
不是很了解為什麼會有這樣的差異

huang_justin wrote:
其實出發點真的是好...(恕刪)


電池的差距低於預期,應該是三星版降頻的原故
huang_justin wrote:
其實出發點真的是好...(恕刪)


你是在測試螢幕耗電的差異嗎?
不然幹嗎把螢幕開到最亮?

是被現在很多混淆視聽的測試方法給搞亂了嗎?
測試CPU當然要把其他因素的可能性給降低,這樣測試的數據才接近CPU的差異

有網友最新的測試顯示,耗電量用youtube 1080P測試,三星版的iphone6s+ 還輸上一代的iphone6+
(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=4575585)
好像比想像中糟糕,難怪我想買iphone6+二手的都不好買,價錢都跌不下來,可惡~
其實我後來發現重點並不是電池
其實電量我也覺得差異不大
螢幕調最亮只是希望可以早點拉開差異(如果有的話)
但倒是CPU的分數有比較明顯的不同
也是後來想分享的原因
digitalhouse wrote:
問題就都出在Geek...(恕刪)

首先,請提出GeekBench 3的證據,間接的也行。

再者,Ptt的網友測試,天母導航到信義區掉20%;
廖阿輝播放影片播放測試,也是台積電撐比較久。
甚至連6+跟6s+的測試文都出來了,也是前待機型比較能撐。
以上測都跟GeekBench 3 無關,閣下怎麼解釋?

最後,就算GeekBench 3真的有問題,
為何指挑三星出問題,對台積電就不會?
準,就都準;不準,就都有問題。
難到GeekBench 3拿了台積電好處?

騎FZR的管風琴手 wrote:
首先,請提出GeekBench...(恕刪)


這時候如果耗電跟效能結果對調成三爽比較好
就會有人開始質疑ios版本不同造成的差異
進而懷疑樓主拿了誰的好處⋯
原本來自星星星的蘋果只剩下潮
現在還多了盲從
  • 3
評分
複製連結