• 2

iPhone 6s A9處理器被法院裁定侵權,需賠償美金2.34億元

斯康辛大學校友研究基金會起訴蘋果A系處理器侵權一事有了最終消息,美國一個陪審團週五裁定,蘋果在未經允許的情況下,在iPhone、iPad使用威斯康辛大學校友研究基金會的芯片專利技術,應該向其支付2.34億美元賠償。

雖然贏得了這場官司,但2.34億美元的賠償與威斯康星大學校友研究基金此前要求的8.624億美元還是相差甚遠。陪審團指出,賠償金出現爭議的原因,是蘋果售往海外市場的產品是否也被認定為侵犯了威斯康星大學校友研究基金會的專利。

據悉,陪審團對蘋果A7、A8以及A8X等處理器進行研究,發現iPhone5s、iPhone6和iPhone6 Plus、多款iPad侵犯了威斯康星大學校友研究基金會的專利。

蘋果在2013年推出iPhone 5s時,向市場推出了雙核處理器A7。這款處理器當時也是全球第一款消費級64位移動處理器。而在最近的訴訟中,威斯康辛大學校友研究基金會還指控蘋果最新的A9、A9X也侵犯了其專利,而這兩款處理器被分別用在iPhone6s/6s Plus以及iPad Pro上。

原告認為,蘋果已經瞭解這份專利的存在,並且在新申請的專利中引用了這份專利。原告希望通過訴訟讓法院阻止蘋果繼續使用這項技術,除非蘋果支付專利使用費以及相關法律費用。

2014年年初,威斯康星大學校友研究基金會向威斯康星州西部地方法庭起訴蘋果,陪審團於10月5日開始審理此案。威斯康星大學校友研究基金會在訴訟中稱,蘋果A7處理器使用了該基金會的專利計算機微架構。A7處理器則被眾多的iOS設備所使用。

陪審團在商議後認為,蘋果確實侵犯了原告的專利。

有意思的是,外媒拿出這樣一份計算結果:
在2015年上半年,蘋果每天的利潤是1.347億美元,如果這個判決生效,大約相當於蘋果42小時的利潤。當然,蘋果肯定不會乖乖掏錢,他們已經表示會繼續上訴。對於蘋果這樣的公司來說,專利侵權訴訟,早已經見慣不怪了。

新聞連結


真是屋漏偏逢連夜雨 晶片門事件還沒結束 就被裁定侵權...雖然說2.34億對蘋果來說根本不痛不癢 但蘋果最引以自豪的cpu竟然是透過侵權才得以設計出來 這點對蘋果的商譽還是很傷的
2015-10-17 14:05 發佈
那就看誰在COST DOWN
會不會影響的層面更廣呢
讓我們繼續看下去

魯舌麵 wrote:
斯康辛大學校友研究...(恕刪)

請給我美國的新聞來源
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
新聞內文沒翻錯,但台灣記者下的標題真是無言。。。
已判決的是A7, A8 and A8X。。。

A9, A9x是新提告的。

結果台灣記者下標題『iPhone 6s A9處理器被法院裁定侵權』
看來蘋果要重新定義侵權了


ic!berlin wrote:
新聞內文沒翻錯,但...(恕刪)
魯舌麵 wrote:
google一下很...(恕刪)

請問這是最終了嗎

REUTERS 雖然排老三有比較大啦,但在財經界算小咖
等大咖的財經新聞有報時也不遲

華爾街日報不等於華爾街
就如 蘋果 不等於 蘋果日報

Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。
外星來的人 wrote:
請問這是最終了嗎REUTERS...(恕刪)


華爾街日報也報導了,會怎麼演變讓我們繼續看下去。
飛天羊 wrote:
蘋果不是被果粉捧很...(恕刪)

至少比收到簡訊就被遠端控制的安卓好
我朋友已經中招了
然後上個禮拜換成6s plus爽爽用
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?