純粹商業討論, 民族意識請勿進入~
心中一直有個疑問,
蘋果宣稱三星比台積電效能只差2~3%, 等於是沒差,
我接受蘋果的說法, 畢竟公司是他開的, 他有權自己認定多大的誤差算是有不同
我不了解的是, 既然蘋果認為在iphone6S上面用起來效能差不多,
為何不大量採購三星為主力, 台積電做為備案? 畢竟價差非常大, 再加上數量去考慮, 恐怕是上百億台幣的利差...
反而是兩者採購量相仿?
畢竟已過去蘋果分單的做法, 很少有對等分單, 通常是8:2 9:1 之類的
總之 我很想知道
蘋果幹嘛平白無故多花一百億給台積電賺 然後買一顆跟三星差不多 但貴很多然後又是前個世代的製程的CPU?
誠意請教~
PS
我心中的暗黑想法是 這是很極端的商業操作
蘋果可以先用OS限制台積的效能 等兩三年後新的OS有需要時再解放效能
到時候三星的用戶會不太順 台積的會覺得還好
但已經沒人會留意CPU差別問題 大都會以為是個別軟體安裝使用習慣所致
於是三星的用戶會陸續換機 台積的用戶會再等到下個版次的OS才開始覺得卡才換機
這樣的好處在於 蘋果可以很有效的控制6S用戶的換機
避免全部的6S用戶受困於同一版OS 而會分攤在兩三次OS升級中慢慢換機
這對業績控制非常重要~
小杜0510 wrote:
是問6還是6S=_=...(恕刪)
感謝 已更正
另外
我有請教過在證劵公司做電子產業分析師的朋友
三星沒有產能不足的問題 台積電才是產能不足喔
(這也是三星報價便宜 台積電報貴的原因)
因為這條已被排除 所以我才疑惑
抱歉忘記說明這個前提~
內文搜尋
從 APP 打開
X