• 2

(晶片門) 雙版本單純播放影片耗電測試

https://www.youtube.com/watch?v=k5etZpmn6AM

晶片門鬧得沸沸揚揚,目前看過許多測試的心得是輕量化確實差異不大(蘋果公司也如此主張),

但似乎重度使用(遊戲、影片)會有比較大的差距,

甚至某單一軟體可以差到20%,那事實到底如何呢?

剛好在youtube看到一則網友廖阿輝的耗電測試,不使用任何測試軟體跑分,
單純播放影片,似乎比較符合日常生活使用情境,故轉貼給大家參考。

據測試網友描述,亮度、與所有設定盡量保持一致,
其測試結果為-

三星版本播放時間為 8 小時整 (480 分鐘)
台積電版本播放時間為 8 小時 42 分鐘 (522 分鐘)

兩者差距為 42 分鐘,以換算方式差距為 8.75% 差異(iPhone 顯示則為 10%)。


雖然只有兩台樣本,但或可當作參考,感謝熱心的網友們測試。
42分鐘可以是一部電視影集的時間,也可以說是電影看不到一半的時間。
所以如何解讀孰勝孰優,就像小弟之前說的,每個人對價值觀的認定不同,
各有一把尺,有人覺得不在意,有人覺得不公平,我覺得都對。

只是站在消費者角度,真的還是希望蘋果公司能再多多聽聽消費者的聲音。

備註: 個人拿iPhone 6,為了陰陽屏換過手機,6S本想下手,
但以目前的狀況,說不上抵制,但可能隔代再看狀況入手了,
真心覺得品管部分蘋果可以再加強,不是丟什麼所有的消費者都能概括承受。

(Plus TSMC版目前低到5%,實在很難不讓人懷疑是否有人為干預,
台灣市場雖相對於世界是小了些,
但從其相對銷售量(i6賣了130多萬隻,單一品牌第一)與市佔率來看,
台灣人其實很挺Apple)
2015-10-14 9:24 發佈
我認同這句話...真心覺得品管部分蘋果可以再加強,不是丟什麼所有的消費者都能概括承受...
我算是重度使用者,我會比較在意耗電的問題,我是不管裏面塞什麼牌CPU,只要不要比另一個耗電就好

王小白2513 wrote:
https://www...(恕刪)


這次測試算是不錯 算是平時會用的到的中度使用的差距囉
看影片應該算是耗電的測試,其實差42分鐘,我覺得對我來說是可以接受的,只是一支手機而已,時間到也是會換機,當然有些人可能無法接受,那就等iphone7吧!除非三星版的有其他重大瑕疵,蘋果才有可能招回更換。
其實手機使用時間,差個幾十分鐘其實還好,不過我們使用手機,並不只是「日常生活」這種程度,萬一真的要重度使用,自己的手機沒電,朋友的還能再用二個小時,都是花相同錢買的,我無法接受。

只有錢能讓Apple重視這件事,我還是決定等iPhone 7S出來再說。
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
相差42分鐘可不是很小的差距, 不是反對APPLE不能用三星的晶片來供貨, 同樣掛IPHONE6S來賣,假如A跟B買到6S,
A買到6S台積電,B買到三星, 花一樣的錢,結果看同一影片,結果B要提早充電....這合理嗎?

我認為APLLE要要求三星改善性能, 不然就完全給三星代工,不要讓客戶有機會拿來比較.
這篇蠻值得頂的。
樓主如果能再加上遊戲測試可能會更讚。
找些有辦法一直demo的遊戲來跑。
為什麼我花一樣的錢要拿比較爛的效能?
寫錯了吧??
***不改善就全讓***代工??
那***當然是欣然不改善阿...


fuyuan68 wrote:
我認為APLLE要要求三星改善性能, 不然就完全給三星代工,不要讓客戶有機會拿來比較(恕刪)
很好奇,如果兩隻tsmc會差幾分鐘?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?