為什麼沒人發現，CPU這件事三星是無辜的？

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：57808493

271分

樓主

2015-10-14 7:09

蘋果這一代A9 CPU的規格設計出來，分別交給兩家公司去生產。

三星應該就只是單純按規格生產A9 CPU，不可能叫TSMC給三星樣板。

結果，三星做得比較差，TSMC做得比較好。

這明明是蘋果的問題，為什麼要怪三星公司？產品做出來前，怎麼會知道TSMC比較好？

所以，關三星公司什麼事？他們也是受害者呀

2015-10-14 7:09 發佈

文章關鍵字三星 CPU

j1m3

j1m3
個人積分：0分
文章編號：57808618

0分

2樓

2015-10-14 7:47

依你的觀點來說，消費者會選擇想要買的商品也是正常的吧!

再說你也間接說明兩款CPU是有差別的

James

James
個人積分：797分
文章編號：57808621

797分

3樓

2015-10-14 7:45

chansaikit wrote:
所以，關三星公司什麼事？他們也是受害者呀...(恕刪)

基本上就是不喜歡韓國的產品，
這樣解釋可以嗎?

James

jrhsu

jrhsu
個人積分：201分
文章編號：57808642

201分

4樓

2015-10-14 7:52

沒錯，證明了我們台積電的工藝的確勝出三星，世界第一！

至於三星是不是無辜的，樓下怎麼看？

競業禁止

競業禁止
個人積分：527分
文章編號：57808686

527分

5樓

2015-10-14 8:00

chansaikit wrote:
蘋果這一代A9 CPU...(恕刪)......所以，關三星公司什麼事？他們也是受害者呀

如果三星跟台積電的晶片都達到最低規格標準, 那三方都沒錯, 錯的是消費者不該挑剔本應為剩餘的效能及續航力, 這是一種佔不到便宜就不爽的心理

台灣廠商近幾年來會敗給大陸廠商的原因裡, 其中有一項就是要五毛給一塊

以前, 客戶規格開60分, 台灣廠商做80分, 大陸廠商做不及格, 所以台灣廠商獲得國際買家物美價廉的青睞

但是, 現在客戶開規格一樣是60分, 台灣廠商做90分, 高喊產品難做,要加價, 但大陸廠商做65分, 可以削價競爭

於是乎, 台灣廠商在國際市場中的中低消費級距產品一路退敗.....

追求完美是正確的, 但兩者都合乎規格, 在大部分情況下, 客戶會選擇成本較低的供貨商!!

syensou

syensou
個人積分：349分
文章編號：57808788

349分

6樓

2015-10-14 8:13

chansaikit wrote:
蘋果這一代A9 CPU...(恕刪)

基本上扯上(韓國)在台灣就輸了!
韓國為何討人厭，不只在台灣而已...請估狗一下吧~!

midoyes

midoyes
個人積分：1033分
文章編號：57808863

1033分

7樓

2015-10-14 8:23

請問為何14奈米做出來各方面都輸16奈米？工藝差不怪你怪誰？會不會這2~3%的數據是從三星來？猜測！

sleeper

sleeper
個人積分：726分
文章編號：57809132

726分

8樓

2015-10-14 8:46

很簡單
蘋果是不會錯的，有錯一定是消費者不會用(蘋果黃金定律)
消費者怎麼會覺得自己有錯，一定是晶片廠的錯
台積電性能好，績優生也不會錯
再來就只剩下三星這個劣等生，當然一切都是它的錯

xup6bjo45j4

xup6bjo45j4
個人積分：272分
文章編號：57809259

272分

9樓

2015-10-14 8:57

acom66 wrote:
如果三星跟台積電的...(恕刪)

但是, 現在客戶開規格一樣是60分, 台灣廠商做90分, 高喊產品難做,要加價, 但大陸廠商做65分, 可以削價競爭

以上這句話有誤,並不是台積電要加價是蘋果要砍價,
只不過三星就這麼剛好符合蘋果砍價努力搶台積電訂單

但是, 現在客戶開規格一樣是60分, 台灣廠商做90分, 高喊產品難做,要加價, 但大陸廠商做65分, 可以削價競爭

這句話早期三星有對賈伯斯說過,所以賈伯斯對三星就是很不爽慢慢轉移蘋果的供應鏈,
減少使用三星零組件

doggykoon

doggykoon
個人積分：10728分
文章編號：57810502

10728分

10樓

2015-10-14 10:20

只是剛好看出三星空有設備卻沒技術能力，
想做晶圓代工廠也沒啥好無辜的。