討論群組

16

為什麼沒人發現，CPU這件事蘋果是無辜的？

我武維揚
個人積分：124分
文章編號：57805048

124分

樓主

2015-10-13 21:34

蘋果這一代A9 CPU的規格設計出來，分別交給兩家公司去生產。

蘋果應該就只是單純開列規格，叫兩家公司按規格生產A9 CPU，不可能叫TSMC做好一點、Samsung做差一點。

結果，XXX做得比較差，TSMC做得比較好。

這明明是Samsung的問題，為什麼要怪蘋果公司？產品做出來前，怎麼會知道Samsung這麼差？

以蘋果重視使用者體驗的風格，不可能明明知道Samsung的CPU不好還硬要推出來誆消費者賺黑心錢的。

所以，關蘋果公司什麼事？他們也是受害者呀

2015-10-13 21:34 發佈

文章關鍵字蘋果 CPU

hanawa

hanawa
個人積分：1分
文章編號：57805178

1分

2樓

2015-10-13 21:44

你的意思是蘋果內部完全不做測試就出貨嗎？如果是真的，那實在太不可思議了..........

greatektw
個人積分：6分
文章編號：57805181

6分

3樓

2015-10-13 21:45

我武維揚 wrote:
蘋果這一代A9 CPU...(恕刪)

規格開出來，不經過驗證就敢用，

你是認真的?

kevinlai599
個人積分：396分
文章編號：57805403

396分

4樓

2015-10-13 22:00

研發一個產品是不必經過各種驗証測試嗎？舉凡硬體特性測試驗証、可靠度、安規、高低溫、落下實驗等等，太多項目了...這些不是Apple該做的嗎？請問？回報你

回報你

hal9000

hal9000
個人積分：2分
文章編號：57805418

2分

5樓

2015-10-13 22:01

當一開始蘋果拿到三星和台積電的製程規格和spice model，經過評估後，蘋果就應該知道台積電的製程在電氣特性上比較優秀。換句話說，在開始分別用三星和台積電的製程設計A9前，蘋果就應該要知道今天的後果，不必等到IC做出來。如果當初蘋果IC設計部門的主管沒有把這一點向庫克報告，那今天應該已經被火了。

至於庫克為何可以預知今天這種結果，依然同時使用兩個代工廠，那就是另外一個課題了。

kdg

kdg
個人積分：570分
文章編號：57805583

570分

6樓

2015-10-13 22:13

如果蘋果不知道
為何台灣電信商的貨有九成以上都是三星阿斗版
美國就是台積turbo版
這是巧合？哈

lafk0935

lafk0935
個人積分：5分
文章編號：57805764

5分

7樓

2015-10-13 22:26

kdg wrote:
如果蘋果不知道為何...(恕刪)

為什麼沒人發現，這篇文章不是護航，是引戰？

zaitkirk86
個人積分：24分
文章編號：57806027

24分

8樓

2015-10-13 22:44

我武維揚 wrote:
蘋果這一代A9 CPU...(恕刪)

CPU的速度兩家都有達到蘋果的要求

但耗電量個人覺得有以下的情景比較合適，

三星用低價搶到單，蘋果知識不足，實在不認為耗電量會差這麼多，
而且預期16和14都是相當先進的製程，理當續航力應該會比之前好，
但，測試後才發現有差別，最後規格只好用三星的低標為主，
所以這一次續航力的規格並沒有提升。

squarelfox
個人積分：16分
文章編號：57806081

16分

9樓

2015-10-13 22:49

我武維揚 wrote:
以蘋果重視使用者體驗的風格，不可能明明知道***的CPU不好還硬要推出來誆消費者...(恕刪)

新年還沒到，就能玩福袋遊戲，真是良好的體驗啊

如果當初在得知GG跟星星版的差異之後
讓6S跟6S+分別用不同的CPU來做區隔
於情於理都解釋得過去
相信風波不會鬧到今日這麼大

想省錢，也要用對方法
不然即使是神，也會踢到鐵板啦
消費者對於續航力是很敏感的
如果能選擇，誰會主動選比較差的？
如果能選擇，誰會想玩福袋抽抽樂？

河神：你掉的斧頭是GG版，還是星星版啊～～

kevinlai599
個人積分：396分
文章編號：57806097

396分

10樓

2015-10-13 22:50

zaitkirk86 wrote:
CPU的速度兩家都有達到蘋果的要求

但耗電量個人覺得是，三星用低價搶到單，蘋果是事後才知道，光以CPU的耗電量差異這麼大

蘋果是事後才知道???????
手機電池續航力是非常重要的事，研發時期早就把硬體相關性能數據都測完了，怎麼會事後才知道？

16

X

X