• 2

iPhone CPU國外某網站測試結果

iPhone 6S的CPU事件,吵得沸沸揚揚,網友說差距20-30%,Apple說差2-3%,實在不知誰對誰錯。有國外某網站,發表了最新測試結果,看起來好像兩者說的都對。

iPhone CPU國外某網站測試結果

該測試是以iPhone 6S,在無SIM卡狀態下,純粹藉由WiFi傳輸,4項測試結果,台積電大勝1項,小勝2項,三星小勝1項。

以網路瀏覽來說,TSMC瀏覽時間長達624分鐘,三星也有610分鐘,只贏14分鐘。但是在WebGL上,三星卻小贏4分鐘。

TSMC真正大勝的是Geekbench 3,以272分鐘對上212分鐘,大勝28%,這也是眾網友認為三星的CPU不如TSMC的關鍵。

所以如果您只是輕度的使用者,兩者差距應該不大,看了10小時的網頁,才差14分鐘。但是如果您是重度的使用者,常跑高耗能的App、遊戲,三星大概只能玩3.5小時,TSMC的iPhone 6S卻足足可以多玩1個小時。

我不相信,Apple會不知道這樣的狀況,看來Apple似乎有所隱藏,沒說真話。

資料來源
2015-10-13 16:07 發佈
這表示Geekbench 3的測試更偏重CPU
哪一家的CPU會因此更熱、更耗電
大家都知道啊
剛剛跟任職美國台積電子公司的妹婿聊到這次iPhone6s cpu事件

我就問他apple官方說差距只有3% 他回我蘋果當然得這麼說啊!

順便問了一下他的看法,他是說台積16mn的效能本就比三星14mn來得好

所以現在台積直接跳過14mn,直衝10mn。



Apple的標準是一般使用情形
也就是最大眾的使用方法
偶爾拿起來看看更新資訊
這樣的前提下只有3%差距的確合情合理

不過對於重度使用、遊戲玩家就真的是無法忽視的差距了

bb801109 wrote:
Apple的標準是...(恕刪)


總是有一些重度使用者啊..玩遊戲、開導航

不能說買了iphone叫人家只上臉書、line吧

tsai0507 wrote:
iPhone 6S...(恕刪)


越後面出來的測試若結果是沒啥差異的

基本上都是三爽或apple 委託來滅火的測試
大家沒發現其實最快耗光電力的是GFXBench嗎?
它最快耗光電力,表示它對CPU/GPU兩個的Loading加起來比Geekbench還重
可是GFXBench的測試結果是兩者差不多,所以一直說打遊戲會耗電差到20%根本不正確

skyforocean wrote:
大家沒發現其實最快...(恕刪)

Geekbench這個APP是否有問題這點大家都沒有懷疑過.....
另外測的3個APP差距似乎都不大
棒會朽拎刀 wrote:
Geekbench這...(恕刪)


我寧願相信 Apple Samsung TSMC
這種大公司

這家寫軟體的公司是多大?
這麼多人相信?

chadhsieh wrote:
我寧願相信 Apple...(恕刪)


的確很多根本沒買的人來打擊三星CPU

以及贊頌台積電
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?