又是一個不專業凌駕專業的例子了

cch0514
個人積分：13分
文章編號：57796963

13分

樓主

2015-10-13 10:57

i6s晶片門延燒 NCC要管

明明apple網站上面就標明了i6S 的SPEC, CPU memory storage panel camera... 等等主要零件組的規格, 但是至於用料是哪一家做的哪一家代工, 應該不需要標到這麼測底吧... 我想台灣應該又要鬧一個笑話了

其實相關行業的都知道, 雞蛋不能擺在同個籃子哩, 所以每家會找second source是很正常的道理, 而且嚴格說, 我只要標明我CPU規格是多少就夠了, 至於哪一家代工, 嚴格說起, 這也牽涉到一點商業機密, apple應該不需要跟你說她給哪家的代工比例比較多吧...

NCC真的是該管的不管, 又是一個網路治國的案例了...

2015-10-13 10:57 發佈

文章關鍵字例子

boyssea

boyssea
個人積分：3747分
文章編號：57796986

3747分

2樓

2015-10-13 10:58

辛苦賺的錢，白花花的送出去，幫消費者管一下不錯呀

Hans Cheng

Hans Cheng
個人積分：935分
文章編號：57797092

935分

3樓

2015-10-13 11:04

以後電子產品會不會變得跟可樂一樣,包裝上面一整塊都是成分表Orz

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

要努力向下

要努力向下
個人積分：403分
文章編號：57797094

403分

4樓

2015-10-13 11:04

站上被諮詢台
想要安全下台
除非你官大學問大
否則隨口答應才能下台

starsning01

starsning01
個人積分：4728分
文章編號：57797109

4728分

5樓

2015-10-13 11:05

cch0514 wrote:
NCC真的是該管的不管, 又是一個網路治國的案例了...

不過就是手機兩版本耗能差太多...
各國有制度..各國都不同..
哪家企業都一樣..想在哪個國家做生意..就要受到當地主管機關的制約..
不是你文章說的三言兩語就能躲開..
扯甚麼治國不治國的...

lafk0935

lafk0935
個人積分：5分
文章編號：57797150

5分

6樓

2015-10-13 11:08

cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)

喔，然後呢？

你明知道政府伸手是因為三星的CPU明顯弱於台積電的，

這幾天論壇吵得難道是蘋果沒標示清楚嗎？
明明就是吵三星的CPU好爛好爛，我們不想花三萬塊買次級品，

面對爭議，政府本來就應該伸手處理，
畢竟蘋果是大廠，
一般民眾跟通路商談判力量不夠強，
該當讓政府用公權力來維護，

你如果不想要自己的權益，也可閉嘴！
但是，請部要阻止其他民眾爭取自己權利的行為！

Jimmy_Sung

Jimmy_Sung
個人積分：1070分
文章編號：57797188

1070分

7樓

2015-10-13 11:10

影響不大的，當然不用標示，影響大的就需要標示，要不然電子產品幹嘛標示產地，都是一樣的規格，那一國生產的有差嗎？在別的產品，要不要標示清楚都可以很客觀的討論，到了iPhone就會被自己國人批，到底是什麼原因呢？

一念天堂，一念地獄，爾旨得成，在地若天

ku-ai

ku-ai
個人積分：11分
文章編號：57797321

11分

8樓

2015-10-13 11:17

cch0514 wrote:
明明apple網站上面就標明了i6S 的SPEC, CPU memory storage panel camera... 等等主要零件組的規格, 但是至於用料是哪一家做的哪一家代工, 應該不需要標到這麼測底吧... 我想台灣應該又要鬧一個笑話了

單以一個產品而言，只要安全性、功能、效能有達到廠商的允諾標準，
其實標示上不太需要做到這麼細，
當然能夠做到這麼細，對消費者來說也是更深一層的保障與重視！

另外，個人認為手機在嚴峻的測試(高效能)下是必要的，
不可能要求所有消費者都處於低效能的使用狀態，
只要使用者在可能的情況下使用(不分高效能或低效能)都算是正常使用吧！
所以，這次蘋果在控管產品方面出了差錯也是不爭的事實，
不該讓自家同款產品在(上述)正常使用下出現"顯著"差異。

雖然個人這次因舊機不堪使用因素依舊會考慮購機，
但仍希望蘋果網後別再產生類似問題，並希望蘋果能讓***A9通通倒回韓國，
反正他們都很團結加愛國應該很樂意支持韓貨。

祝福台灣人都能拿到台積電A9！

colastar

colastar
個人積分：2分
文章編號：57797322

2分

9樓

2015-10-13 11:17

一支手機幾百幾千個零件.全部寫上去倒也很奇怪.
重點因該是有規格上差異的零件必須標註.
其他的放在網站上給想知道的人參考就好.
不過重點是執行上有其難度.
如果IPHONE必須這樣做.其他手機是不是也該比照辦理?
其他3C用品呢?家電?車子?工廠設備?是不是都要這樣搞?
現在廠商說他的實驗數據顯示.差異小到沒有標示的必要.
那你是不是也要弄一個實驗室來反舉證.指出其差異有大到標示的必要?
這之間要立法.要花費公帑難以估計.要用多少時間磨合才能逹到大家都能接受的標準?
網路上三言兩語難以說盡.
只能說.目前就交給消費者心中那把尺去決定吧.

deanma

deanma
個人積分：74分
文章編號：57797467

74分

10樓

2015-10-13 11:25

Hans Cheng wrote:
以後電子產品會不會...(恕刪)

應該是要弄一個產銷履歷之類的...XD