細節我不再重複，隨著狀況發展，我的態度從I DON'T CARE漸漸地變成了I DO CARE...畢竟電池續航力對手機來說實在太重要，也太明顯了。這跟以往的謠言(例如去年的TLC/MLC)嚴重程度完全不同。
今天一覺起來看到Apple已經對這個議題發出聲明了。 source: macrumors
"With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship meets Apple’s highest standards for providing incredible performance and deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.
Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU performance state.
It’s a misleading way to measure real-world battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences, vary within just 2-3% of each other."
大意：Apple表示每個出貨的晶片都符合Apple的標準。某些特定的測試，讓處理器重複的執行繁重的工作直到電力耗盡，並無法表現實際的使用狀況。因為這種長時間的超高CPU的運算狀態是不合現實的。這個測試不該用來評量實際的電池續航力。
根據Apple自己的測試結果跟使用者的資料顯示即使考量了不同的元件差異， iPhone 6s跟iPhone 6s Plus的實際的電池續航力差異僅在2到3%之間。
換句話說，Apple出面說我們也做過測試，在實際使用狀況下，電池續航力沒有明顯的差別啦。頂多就是2-3%的不同。
----------------------------更新的分隔線--------------------------------
上01這麼久第一次看到自己發的文被蓋大樓...
這兩天看到這件事情越滾越大實在有點感嘆，Apple怎麼會落到這個田地呢...
我個人認為這次的問題是iPhone發售以來最嚴重的，造成的影響應該比之前的天線門還要大，怎麼說呢？
1. 對現在的智慧手機來說，電池續航力太重要，沒有人不想要延長自己電力的使用時間。
2. 電池續航力太難客觀的證明，每個人的使用習慣，使用環境都不一樣。這種有理也說不清的題目只會讓Apple更難解釋。
3. 透過這麼多人用GeekBanch的極限測試能夠證明兩家做的晶片的確表現不同，雖然我也認為Apple沒有說謊，在現實使用上的差距不會那麼大；但是一個同樣的產品用上不同效能的元件本來就容易讓人詬病，去年的TLC/MLC記憶體就是一例，只是一般使用者對那個差異感覺不到，電池續航力可不同。
我的結論是問題出在消費者產生的不公平感，不是說三星晶片版的 iPhone 6s電池續航力太少，不夠用；而是跟台積電版的比續航力"比較"少，這才是重點，正所謂"不患寡而患不均"。
至於消費者要怎麼樣才能克服這個不公平的心理障礙呢？看開點？靠信仰的力量（誤）？
Apple能有什麼有效的補救的措施嗎？我不知道，還在想... (請不要說回收三星晶片版的iPhone，少說也有650萬台（前三天的1300萬台的一半），這種規模的回收誰看過)
ps: 不管是什麼版本的 iPhone 6s，只要能夠滿足 Apple自己所宣稱的規格數據，消費者應該就沒有被欺騙的問題。只看過產品不夠好，達不到規格的被檢舉，還沒聽說過產品的效能太好，電池能用的比廣告的久還被告。
讓消費者手動延長電池壽命,並幫機身手動散熱...
