跑分結果 三星A9 66000點 台積電A9 59000點 (韓國用戶指稱)

詳細的測試文章目前還搜尋不到任何資料,
不過韓國用戶以下發言提出跑分差異存在

http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=phone&no=3099315

삼성A9 벤치점수 66000 tsmc A9 59000점
三星A9 Benchmark 66000 tsmc A9 59000分

실제로 벤치점수차이도 7000점정도 난다고하네요
實際跑分也有7000分左右差別呢

여러개 구입해서 뽑기 성공한거 빼고 파는 사람도 나올듯...
買好幾台抽獎, 抽沒中再拿出來賣的人也會出現的樣子...

--전 공홈에서 언락사서 최고 제품나올때까지 환불하고 다시구매하고 환불하고 해야겟네요
--我要在官方店裡直到出現最好的產品為止一直重買一直退貨才行了.

----애플 공홈은 묻지마 환불이 된다던가 그렇다고 했죠? 엄청난 반품 교환 사태가 일어나겠네요.
----蘋果官方確認是可以無條件退貨的吧? 看來會出現非常大的退貨交換潮了.

어쩐지 여기 유저 한 분이 벤치 점수 차이가 고정적으로 난다고 의문이라는 글 올렸던데...
難怪這裡有個用家一直PO文說自己的跑分結果始終有差異...

--저도봤습니다. 이글 보니 이해가 가네요..
--我也看到了. 看到這文章現在可理解了..

이거 클리앙에서 같은 기기로 6번 돌려서 어쩌다 한 번 66000점 뜨고 그랬다는데요
這在其他網站測試上測了六次才出現一次66000點吧?

--다시 보니 6번은 아니고 4번 돌렸군요. 스로틀링이 걸리냐 안 걸리냐 차이라던데..
再看了一次不是六次是四次呀. 因為有沒有過熱限速產生的差異的樣子..

tsmc인분도 66000점 나온다는데요?
似乎有人拿到TSMC也說可以到66000分?

공정 차이로 성능 차이 느끼긴 힘들어요. 발열과 전력소모에서 차이가 나겠죠
工藝不同造成的性能差異很難感覺到的. 發熱跟電力消耗才會出現差異.

--그 발열 때문에 쓰로틀링 걸리는 시점이 달라지고 그건 성능차이를 유발하죠
--因為發熱差異產生的過熱限速的時間點不同才會產生效能差別嘍.

----솔직히 20나노같은 16나노랑 그냥 14나노랑은 차이가 안날수 없을거 같네요
----說實在像是20nm般的16nm跟一般的14nm不太可能沒有差異吧?

제가 봐도 차이가 안날수 없을것 같습니다.. 공정이 틀린대..;;; 16나노랑 14나노랑..
以我來看也覺得一定差別存在吧.. 工藝就不一樣了..;;; 16nm跟14nm..



另外這篇文章則提到台積電A9並不是使用16FF+技術, 而是更弱後的FF16技術.
http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/mobile/55/read?bbsId=G003&itemId=8&articleId=1860583

TSMC의 A9 공정은 16FF+가 아닙니다.
TSMC的A9使用工藝並不是16FF+.