原本的文章被丟到垃圾桶了，雖然早有心理準備是如此
想了一想還是整理一下重發好了
另外沒有打得很辛苦，想到什麼說什麼，就這樣而已
本文開始
很常看到類似
果粉就是看牌子，就是因為潮，因為外觀才買，果粉無腦之類的
甚至身邊也有一堆人也是這種言論
但我卻要說恰恰相反，買蘋果正是看中了他的c/p值
先說標題好了，我用這樣聳動的標題，並不是代表我就真的不懂智慧型手機的發展史
早在WM系統我就使用了智慧型手機，當然更早的pda可以說是智慧型手機的前身(這個當然有點爭議)
又或者塞班系統，又或者dopad這些老東西我是知道的。
然而即便如此，iphone我還是敢大膽說他iphone之前無智慧型手機
為何？根據世界一貫的史觀
舉幾個例子吧
哥倫布發現新大陸，所以被紀念。
但在哥倫布之前，也早有原住民，但為何世界的史觀仍然認為哥倫布發現新大陸？
因為是他把新大陸跟整個世界做了連結，才有了協作與互動
再來說瓦特發明蒸汽機，蒸汽機的概念，還有實作，真的是由瓦特發明嗎？
大家都知道不是，但為何仍然說瓦特發明了蒸氣機？只是因為他改良了蒸汽機，讓蒸汽機真的能夠參與到現實生活中
變得可以使用，有其實用性與商業價值
所以從這個角度來看就很容易知道，為何說iphone發明了智慧型手機，這樣一個看來像是歪理的道理，變得也有他的道理
在iphone之前，手機是各種樣式，大家摸索著未來的趨勢
iphone之後，智慧型手機只有一種樣式
是iphone不管什麼技術問題，強迫提升電容式觸控，可以說是硬把世界的科技往前拉了五年硬逼出來
不然很可能我們還要用那個爛到爆的電阻式觸控用好一陣子
電容式的成本一直降不下來，在商言商，沒有iphone這樣強勢的競爭者，很難想像商人會自找苦吃去立刻把電容式觸控應用在手機上
還有像是各種感應器，陀螺儀等等，也都是iphone不顧他人反對整合進去，接著就是不是邊摸石頭邊過河的猜測這些東西到底該不該
加到手機? 而是只有就是加進去這條路可以走
又包括ips螢幕的加入，在那之前，國際上還是TN面板為主，只有一些日本當地的機能性手機(不能算是智慧型)有用
因為日本當地就是ips的大本營。
所以沒有iphone，我們很可能還停留在各大廠商競相競爭手機內部規格，比如說誰的cpu強，誰的記憶體大之類的
而根本不在意最後接觸我們的部分，並不是商人壞或者蠢，而是他們本身就被自己的框架限制住了，很難跳脫
iphone基本上是從人的角度重新設計智慧型手機
iphone最早的概念應該是ipad，早在賈伯斯剛做好apple電腦的時候，就有一個很有名的歌手(我忘記是誰)跟他說
你為何不把電腦做成像筆記本一樣薄薄又輕，可以隨時帶著這樣很好用，當時賈伯斯就在思考這件事
當然當時的科技水平是無法完成這個想法的
即便在iphone一代的出生年代，很多現在我們認為理所當然的科技與零件，在當時都還是認為不可能實用，因為成本過高
所以，你要說iphone毫無科技水平，沒有走在時代尖端?
恰恰相反，蘋果內部永遠都是採用了世界最新的科技，並努力把他們實用化，不管在實際操作上或者成本上讓大家都能夠負擔得起並且好用
所以他們採取的態度恰恰正是一個科技廠應有的態度
如同麥納馬拉這一先知所言，科技是人的延伸
從頭開始思考，很多人認為賈伯斯很驕傲，恰恰相反，他很謙遜，只是謙遜的方式不同
他對自然對未來謙遜，他不知道未來會怎樣，所以不斷的去追求心中的理想
而那些看起來好像很謙遜的其他廠商，卻從來不願意從消費者從使用者的角度去思考
只是不斷的丟出新的科技做為賣點，想辦法讓利益最大化，這難道不是一種傲慢嗎?
特別是那些新科技又很難用，我想這些就不用我一一列舉，多的是採用最新科技但最後大家很少用的東西
手邊很多一時嚐新，卻最後丟在一邊的物品是吧?未必是我們浪費，而有很大的可能是那些東西根本就不好用
蘋果採用的科技很多時候看起來已經都不是最新，但如同他家總裁所言，很多iphone的科技至少都要在蘋果內部研究四年以上才會實用化，因為要確定確實使用上很好用才發佈到大眾間
這難道不是一種謙遜嗎?
所以延伸出來這個論點 iphone確實是把智慧型手機提升到一個容易使用的境界，所以可以說是智慧型手機由蘋果發明一點也沒錯
這樣回想起來，賈伯斯說我的手機連笨蛋都會用，這樣的要求自我的產品去實際上很好用，難道不是一種謙遜?一種自我高要求?
在產品不好用之前，甚至根本只是研究室內的技術就發表到大眾，我恥於做這種事，難道這不是研發與製造真正該有的態度?
當然這都太理想化，理論上看來這樣做只會搞死自己
但最後蘋果得到了全部的利益，反而那些懶得重頭設計，從最開始思考的廠商，把自己的利潤削減到幾乎為零
所以到底誰才理想?誰才聰明?倒也未必如同我們直覺那樣
所以從這樣的角度來看
我們就會知道什麼叫做真正的c/p值(c/p值一詞當然有所錯誤，不過言語嘛，從眾比較好溝通)
在規格上看起來好像很厲害
但是使用起來卻一下很燙手，燙耳朵，或者一下子閃退，一下子軟體又出問題，又或者隨著時間進展，越來越慢
又或者必須一段時間就要優化，又要整理
到底是我們服務手機? 還是手機服務我們?
c/p值到底是什麼? 我想大家都是忙於工作與家庭，時間與心情對我們才是最重要的
而時間與好心情又可以換到另一個很重要的-錢
唯有真正浪費在道具上的時間越少，才是真正的高c/p值
所以我的c/p值定義不同，好用與真正有幫助，縮短我本來該做事情的時間，才是好東西，有c/p值
而我本人恰恰與他們說的果粉不同，我講究的是實際效益，畢竟是商人，在商言商
只有真正實際效益，才能說動我
我iphone跟安卓都用過一些
一開始用asus的WM系統
說到WM系統，windows可以說是智慧型手機的先鋒，但卻一路擺爛讓對手超越，可以說是自找死路，現在要重回卻也困難
蘋果已經用各種方式建起進入的高門檻，不過微軟有ie幹掉netscape的紀錄，也就很難說
微軟真的蠢到看不出來智慧型手機跟平板是未來電腦的模樣? 我看未必，只是過於成功以及在框架內思考，限制了自己的發展
那支手機當時也要兩萬八，可以說是當時最貴的手機之一，整機特殊金屬很有質感，搭配TN面板，電阻式觸控還有一堆按鍵
要當行動助理，開一個檔案開半天，要找應用也很少，然後觸控又常常必須按邊角，按了半天都偵測不到，在太陽下也根本看不到畫面，為客戶找資料，按了五分鐘還開不好一個最簡單的excel，開起來也看不清楚，根本是爛到不行，用了一週就想丟了。
後來改用iphone 3GS，雖然沒有現在的iphone好用，也是頭好壯壯居然一路使用了5年，直到真的感覺有點慢了，然後手機摔壞了才考慮要換
這時候看了新的iphone真心覺得貴死人，再加上受到那些人說買iphone就是買他的牌子
(對，人就是容易受人影響並無自信，即便我已經感受到iphone的好用，卻仍然有這種感受，不過主要還是價格問題)
即便現在我用的是iphone 6 plus，仍然心中還是會覺得太貴了，同時也想著科技日新月異，說不定安卓早就趕上蘋果
同時其實也對谷歌這一企業文化有好感
所以我就開始使用各種所謂的超高c/p手機
不管是小米紅米zenphone都用來用去，說實話也並不難用
但就是很多小問題，一下子gps晶片有問題，一下子有相容性問題，一下子閃退，雖說蘋果也會閃退
但大概就一百次有五次的感覺，安卓可是一百次至少有25次吧
平常就耐著性子，但一到緊急時刻就覺得很煩躁，都在處理事情處理不完，還要面對手機的問題，簡直摧毀生命
安卓系統還要做功課，偶而去改善他的狀況，裝一堆優化軟體
好吧，也許是因為我用的都是中低階手機所以爛，改買了三星的旗艦，用了一陣子很多問題還是差不多
然後也沒便宜到哪邊去
所以我有這樣的經歷與經驗，你們是無法說服我安卓系統是多麼的高大上或者超值
在我心中這些狗屁小問題就足夠讓人發瘋了，不斷的發生，不斷的影響你的使用，在關鍵時刻卡住你的事情
但是自己去看看，真正的所謂名牌，不管是愛馬仕還是保時捷，或者便宜一點的LV，gucci，都可以說是小眾
蘋果的銷售量還有持有量，你很難說是小眾
單純靠品牌，不可能經營出大眾市場，品牌要維持他的價值，恰恰只能走小眾路線，走菁英路線，不能大量生產
那iphone為何能夠這樣普及? 很簡單，恰恰相反不是名牌效應，而是他的超值表現
在使用者的實際使用上，他是最好用的，這種節省時間與好用，超越了他的價格
所以我們只好一邊靠被他的高價一邊乖乖買單
