• 4

還在吵TLC、MLC嗎?人家直接測試給你看!

版上TLC、MLC鬧得風風雨雨,因而退貨的人不知凡幾。
誰都說TLC壽命短瑜MLC,但是誰都沒有證據。
現在國外有人真槍實彈測試給你看,固態硬碟誰能活得久。
看完大家不要再吵啦,除非你能拿出更充分的證據證明TLC真的比MLC差!

======================================================
出處:請點我

以下節錄:

Tech Report 從去年 8 月開始進行固態硬碟耐久實驗,將 6 款消費性機種透過測試軟體,進行連續寫入與抹除動作。直到今年 12 月,只剩下其中 2 顆可以正常運作,且寫入量已超過 2000TB(2PB)。若使用者每年只有 2TB 資料寫入量,那麼 2PB 就可以用上 1000 年。

..........

結論:
對 TLC 顆粒的疑慮,從 Samsung 840 這範例可以知道,TLC 應注意的是控制器設計與預留空間配置,這些都能使看似先天體質不良的 TLC 顆粒發揮實力,提高其使用耐久度。
======================================================

希望這篇能置頂,矯正大家的視聽,別再為拔了獅子的鬃毛到底會怎樣爭執不休。
2014-12-13 1:11 發佈
文章關鍵字 TLC mlc
不要吵阿你又PO出來讓大家有討論的機會?

你貼出來只會引起更多討論



TLC沒比較好吧,但MLC可以用個30年,TLC壽命只有MLC的1/3,手機零件那麼多,最先掛掉的搞不好是電池和螢幕.還在等暴力測試操掛的TLC iphone6出現...

fayever wrote:
版上TLC、MLC鬧...(恕刪)

你是來鬧的嗎?版上已經沒有怎麼討論,故意再發文是..?

別故意裝正義,結果是搞亂

fayever wrote:
版上TLC、MLC鬧...(恕刪)

01應該很多神人一天就可以讀寫20TB吧
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

GpuCpu wrote:
其實講得天花亂醉。看...(恕刪)

重點是
我想我根本沒有理由拿一支新舊與狀況都了解的一支手機去跟人家換!
不過我不介意把MLC的賣了
然後換個顏色或尺寸!
就算拿到的是TLC我也覺得沒差!
不然這樣啦!
4.7 64G MLC 金
9.9成新
少定價1K
要的人請PM我!
然後我去買銀色5.5
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
這一篇測試文另一串已經有討論了,只是更加突顯TLC的不利,我想ip6的控制器與演算法應該難與Samsung 840 這種等級的比....
問題在 $$

你的重點錯了

再說這問題好不容易停了你又拿出來鞭
所以樓主是希望自己以後買的Apple產品都是TLC囉?

奇怪,次級品就次級品還要硬說差不多還更好

花錢買到的都是傻瓜就是了?

難道買到的人還要贊歎蘋果感謝大人嗎 這不是供貨不足cost reduction什麼才是?

fayever wrote:
版上TLC、MLC鬧...(恕刪)


蘋果沒當一回事!你就沒輒~




‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?