• 3

PChome賣的iPhone 6附帶條件是否有違反消保法第19條?

消保法第19條

郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費用或價款
郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效
契約經解除者,企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定,對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者,無效。

第 19-1 條
前二條規定,於以郵購買賣或訪問買賣方式所為之服務交易,準用之。



PChome賣的iPhone 6附帶條件是否有違反消保法第19條?


有違反消保法第19條嗎,請高人指點?
iPhone帶你吃好料 http://www.foodspotting.com/10989-jenny
2014-10-15 23:36 發佈

ribsome wrote:
消保法第19條郵購或...(恕刪)


他有先告知了,而且蘋果的保固,你一開通保固日是從你開通日算,如果你先開通了,你要他之後賣誰?
腳色互換,如果你是賣家,你會認賠媽。你沒辦法接受就去官網買吧,14天無條件退換貨...

ribsome wrote:
消保法第19條郵購或...(恕刪)


我不是高人
只是單純根據您PO的法條來看
個人覺得那並不是甚麼附帶條件
而是法條裡面寫到的"回復原狀"
至於民法259條,有興趣可以去GOOGLE
我看了頭痛XDD
不過應該也沒有對於消費者不利吧

有錯請鞭小力點
Let's Go Biking!
官網可以無條件退換喔!我相信沒有任何一個網購
可以讓你開通後還能辦理退貨的(有重大瑕疵不算在內)
賣方怎麼知道買方是不是買來玩玩就退貨的?(還真的有這種人)
pchome這麼做也是正確的,而且也特意在網頁上註明了不是嗎?

賣家有把條件白紙黑字寫明了~願者上鉤不願者回頭~

若認為不合理~就去提告吧!看看中華民國的大法官是怎麼看待這一件事的~~~
ribsome wrote:
有違反消保法第19條嗎不知,請高人指點?


有很多人把第 19 條無限上綱(我不是在講樓主),
但是實際上第 19 條的效力最多只有讓「買賣契約無效」,
至於買賣契約失效之後該怎麼處理,
不關消保法的事,那是民法。

而民法相關規定則遠大於消保法第 19 條的限制範圍,
那是要看買賣的性質要如何「回復原狀」而有不同處理方式。
別忘了「買賣契約」不一定只有實體商品,勞務也算。
例如你請人砌了一整天的磚牆,請問要如何回復原狀?打掉搬回去嗎?
記得之前有新聞,有人告過,後來輸了(不太確定,有錯請指正)


19條有但書,已經有試用過的產品就不能退

iPhone在各地的實體經銷商都有實機可以試用,所以不適用19條

pchome又不是沒請律師,沒有把握怎麼會大剌剌的寫說要扣你20%
你覺得有問題 怎麼不去官網訂?

你想在pchome訂 還不是貪他的快速到貨

你就直接說

你想既可以快速到貨 又保障你退貨權益

是吧??







首先要先給樓主一個

有疑問還會去找法條貼上來,而不是搞「我覺得」的自由心證。
光這一點就值得鼓掌了!

至於樓主的問題,主要是在於「回復原狀」,這就有很大的解釋空間。
不過拆了開通之後是否還能達成回復原狀?這我想如果上了法院,
這一點應該對廠商還是有利的。

像網購個人貼身衣物也都有宣稱一經拆封是不能退換的(因為沒辦法
證明有沒有被使用過)。手機到開通前都還允許退換貨,我想是合理的。

之前有個NCC說手機七天內新品不良可換新的新聞:

1.只有說購買後七天之後如果有非人為新品不良,不管是否為網路購買都要「換新品」
(不給退)

2.NCC只管得到電信相關業者(幾大電信),非電信相關業者是不用鳥NCC的規定的。

其實我查這個問題的時候也順便查到,消保法第19條的賣方是指企業經營者,
也就是如果我是個人(沒有營利事業登記)網拍賣東西不適用消保法第19條。
算是多學到一個東西...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
官網可以洗掉開通記錄
繼續賣給其他人

PCHOME無法洗掉

很多事情
給別人方便一下吧...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?