分享一篇文章給大家看看

dyson為何成功

看完這一篇文章後,印像中賈伯斯也是同樣的經營模式(有錯請指正)
針對所謂的「螢幕尺寸」,也許蘋果有市場考量或是針對消費者需求才產生,說真的我還是喜歡曾經賈伯斯的堅持,純分享文章給大家看看囉
2014-09-12 10:53 發佈
這兩者不太一樣吧,吸塵器本來就是首重吸力跟耐用,也很少人會把吸塵器隨身攜帶,因此大小、重量等等對消費者選擇的影響不像手機那麼大。

一家公司可以不理會消費者的聲音,但是不可能不理會消費者的『需要』,而吸塵器的需要不就是『吸乾淨』?這跟智慧型手機市場的趨勢跟傾向很不相同。

現在賈伯斯死了,所以無人可以知道他的想法,但是我相信他也不傻,不會不知道大螢幕手機市場的趨勢與獲利,說到底,賈伯斯仍是個『商人』,而不是純粹的『藝術家』,不要把他神化了。

蘋果出大螢幕會是對的選擇,相信之後的銷售與獲利會證明這個決定。賈伯斯就讓他入土為安吧,創業容易,守成難,個人反倒比較佩服庫克接下蘋果的勇氣!

更別說,賈伯斯的成功在於他的『創新』與一開始進智慧型手機市場的獨佔性,所以蘋果一開始有本事可以『堅持』,在現在智慧型手機技術百花齊放的環境下,不必要的堅持就是弄死自己。。。

sadesong wrote:
dyson為何成功看...(恕刪)
sadesong wrote:
dyson為何成功看...(恕刪)


完全不知道你比的是甚麼
dyson 吸塵器外型本來就不小(我用的是DC63), 所以裡面怎麼改都隨便他, 因為拼的只有吸力, 聲音也是很大
dyson出一款吸力超強,但聲音跟戰車一樣吵的吸塵器,不可能賣的好

如果老賈還在,我不信他還會堅持3.5吋螢幕, 但現在無法求證,你我都在嘴砲做假設

滷肉飯一大碗 wrote:
這兩者不太一樣吧,吸...(恕刪)


是不同的東西沒錯啦,只是看完文章後會發現,在一些經營理念也許商人和設計者各有不同的堅持及想法吧。
是沒有任何神化賈伯斯,目前手機大廠這麼多,相信經營者也不是笨蛋,就讓時間及消費者繼續走下去吧,最終也是不適者淘汰罷了,至於本文當然不是比較商品,而是經營的想法那一塊而已
評分
複製連結