iPhone6 不夠亮眼,不是庫克的問題

最常聽到的言論就是 Jobs 不在了,就沒有人可以讓蘋果推出劃時代的產品,因為 Jobs 就是堅持(偏執)一定要做出最好的設備。

其實 Jobs 沒有神到那種程度,Cook 也不是弱的繼任者。 iPhone 能成為劃時代的產品是因為需要做出 iPhone 的幾項技術(wifi, 高效能低耗電處理器、多點觸控等等)都已經成熟(Jobs 是不用沒有經過考驗的最新技術的,他不喜歡「驚喜」),配上 Jobs 的堅持、執行力才有劃時代 iPhone 的誕生。兩個條件少一個就沒有令人驚艷的設備出現。後來的 Siri 的語音辨識技術也是已經成熟了,並不是什麼新的技術。

智慧型手機走到現在,能用上的都已經用上了,就算是Jobs 復生也沒辦法再推出 change everything 的產品了(他會繼續跟google打官司下去吧...),為什麼?就是因為沒有新的技術可以使用了,所以就算有獨特的商品概念,也無法實現。

Apple 曾經創造了傳奇,但是傳奇不是每年都可以創造出來的,因為那是很多人的創意與努力多年堆積出來的能量的匯集,不是一個神人可以隨手一揮造成的。
2014-09-10 16:19 發佈
你說的有幾分道理,
但還是
我們不期待 iPhone 6 有多大的進步、有多強的功能,
但是這麼醜的 iPhone ,
我還是第一次看到。

剛才我再次看了看我手上的 iPhone 5s,
怎會這樣漂亮。
就算有可用的技術,要改變世界更多時候可能牽涉到推翻既得利益者這種棘手的問題 (想到之前的壹媒體如何在台灣被逼入絕境),賈伯斯生前能夠一再改變世界不得不歸功於他能夠順利處理上述這類問題,說服既得利益者妥協,甚至不惜得罪之。
問題的發生不是歸類在誰..
而是.還有更多奇巧的東西嗎?

滑手機不是APPLE是第一個帶頭的.但是卻是它發揚光大的.
在還沒有APPLE發揚光大之前絕大多數的人都認為手機脫離不了鍵盤、直立、摺疊..
而APPLE突破了這個理念且修正到好用.

但反觀現在.
目前的APPLE雖然在進步但仍在原地打轉.

沒有看到一些網路傳言的概念畫面.
也沒有看到除了觸碰之外更新奇的控制方式.
卻流於如android一樣的拚硬體、拚大小、拚系統更新...
就會覺得...

好像少了些甚麼驚喜


想想.
如果這次的IP6突破成為不是觸碰面板的介面也非流於形式的手機型式.
就如同當初跳脫鍵盤指壓的革新滑動.
這樣才會符合APPLE一貫的跨世紀巨作的感覺...

由上延伸
或許到了IP7或是IP8.大概手機也說不定還是這個樣子.
或許更輕更薄.但也就還是這個樣子...



vrukyo wrote:
沒有看到一些網路傳言的概念畫面.
也沒有看到除了觸碰之外更新奇的控制方式...(恕刪)


神奇的控制方式不是沒有,不過可能是技術不夠成熟(成本太高或者難以量產)或者其實炫目有餘但實用不足,例如三星之前的「眼球跟隨」。

手機製造商的員工都想破了頭,誰不想當下一個創新者?只是任何神奇的突破都是需要時間的,但是Apple並不是研究機構,他還是要每年推出手機來賺錢。
我半同意,因為jobs比起庫克具有創意想像,所以看到一個科技會想到如何去應用,

成功或失敗不一定

而現在的apple比較像平穩的科技公司,會持續創新,但不會太大,失敗的機率較小
jjbert wrote:
最常聽到的言論就是 ...(恕刪)
還有那桶骨灰罈,
我真的以為 Jonathan Ive 已經江郎才盡了,
又或者沒有賈伯斯的 Jonathan Ive 僅僅就是一個普通人。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?