網路上找都沒有一個很確切的答案
只知道iPhone 4剛出的時候
當時的工藝技術引起了軒然大波
趨於好奇心 想知道iPhone 4
1. 到底是不是一體成形?
2. 前面板是玻璃覆蓋聚酯碳酸 還是純玻璃
3. 本身是One的使用者
HTC一直不斷的強調他們是如何突破 把天線注入到全金屬機身上
那iPhone的天線設計又是怎麼一回事?
4. 最讓我驚訝的是iPhone 4似乎沒有使用到任何塑料的材質
在我的認知中 之所以有補丁機和塑料機的存在
不就是因為訊號的傳導得透過有塑膠的背殼?
5. 那所以全金屬機身比較屌 還是 玻璃機身?
成本和難度哪個大?
sl0519 wrote:
網路上找都沒有一個很確切的答案
只知道iPhone 4剛出的時候
當時的工藝技術引起了軒然大波
趨於好奇心 想知道iPhone 4
1. 到底是不是一體成形?
2. 前面板是玻璃覆蓋聚酯碳酸 還是純玻璃
3. 本身是One的使用者
HTC一直不斷的強調他們是如何突破 把天線注入到全金屬機身上
那iPhone的天線設計又是怎麼一回事?
4. 最讓我驚訝的是iPhone 4似乎沒有使用到任何塑料的材質
在我的認知中 之所以有補丁機和塑料機的存在
不就是因為訊號的傳導得透過有塑膠的背殼?
5. 那所以全金屬機身比較屌 還是 玻璃機身?
成本和難度哪個大?
1. 什麼一體成形?? 不懂?
iPhone4是上下兩片玻璃, 旁邊應該是整塊切削出來的不鏽鋼邊框.
中間就夾螢幕,機板,電池這樣.
2. 純玻璃, 有疏油coating.
3. 以我以前的工作接觸過GSM模組/天線廠商的說法, 要把金屬殼做成天線並不是那麼難的事.
當然我不是專業, 可能不知道真正難度在哪.
4. 塑料材質有啊~ Home鍵吧... 裏面只有一些排線,隔離用的塑膠片.
iPhone4的天線就是那個不鏽鋼邊框.
5. 自己有全拆過iPhone4. 以我自己電子業的相關經驗, 到現在我還是認為iPhone4是一個
製造工藝的里程碑, 尤其是這些東西是要「量產」而且是一個不可思議的量.
講白一點, 在沒看到iPhone4之前, 誰告訴我會有像iPhone4這樣的手機而且是量產機,不是
像Vertu那種定製機, 一隻賣你兩萬. 我會叫他去洗洗睡, 等醫院有診的時候快點去掛精神科
看是不是哪邊有問題, 因為這東西完全脫離電子業以往的常識...
Apple有一個優勢, 單一機種賣一年然後是天量(現在大概也只有三星的Galaxy S系列有這個本事).
很多材料, 生產問題在這麼大的量, 這麼長的生產期前提下,是「可以被解決的」.
網路上有篇文章講到蘋果電腦設計部資深副總裁Jonathan Ive的故事, 其中有一段:
"幾年前，Ive 曾告訴蘋果的一個供應商的運營：「想像一下我有一大桶的錢，讓你想拿多少就拿多少，前提是你必須把這個做出來。」"
有空可以順便看這兩篇, 講裝iOS設備的「包裝紙盒」的學問...
http://deborahjong.wordpress.com/2013/11/09/not-just-a-paper-box-1/
http://deborahjong.wordpress.com/2013/11/12/not-just-a-paper-box-2/
台灣的企業跟歐美真正的大企業, 說難聽些, 起點站的高度就已經是不一樣了...
所以其實HTC走到現在, 以台灣企業來說算是很了不起了.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
brian20405 wrote:
一體成型這說法其實各有各的...
有的人認為就是要一整塊金屬切出來完全無接縫製造出來的外殼才叫一體成型
例如IPOD TOUCH、MAC BOOK、IPAD等等
有的人則認為 只要是使用全金屬外殼就是一體成型 基本上現在手機不太可能做到全金屬外殼
因為有天線這東西 所以勢必就要在金屬殼上隔開換其他材質 例如M8
至少我認為一體成型的定義應該是前者
順道一提, 把整塊金屬(鋁合金)切削做成大量生產的消費性電子用品外殼這件事,
也是Apple先跳下去用在Macbook上的...
之前就算有人這麼做也是用在少量生產,價錢極高的精品上的.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
sl0519 wrote:
網路上找都沒有一個很...(恕刪)
你有興趣了解，建議發表會先看一下，很多問題裡面就有講到了，真的很不喜歡只看規格就評論Apple產品...
https://www.youtube.com/watch?v=z__jxoczNWc
https://www.youtube.com/watch?v=0LvQC72dK-c
1. 再來iPhone 4中間那圈不鏽鋼，不是一體成型的吧，是由三塊組成的，發表會裡面有講。
2. 聚酯碳酸？不清楚，我只知道iPhone 4螢幕碎掉一堆裂痕還是可以繼續觸控跟使用。
3. iPhone 4的天線發表會有講
4. 前後玻璃面板的周圍有一圈就是塑膠的吧
5. 哪個成本高我不知道，只是你拿四年前的手機跟現在最新出的比？裡面拆開來看我是覺得iPhone比較屌，連裡面都設計的這麼簡潔整齊。反觀m8被拆開後，裡面亂七八糟的
http://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+4+Teardown/3130
http://www.ifixit.com/Teardown/HTC+One+(M8)+Teardown/23615
以下回復你
網路上找都沒有一個很確切的答案
只知道iPhone 4剛出的時候
當時的工藝技術引起了軒然大波
趨於好奇心 想知道iPhone 4
1. 到底是不是一體成形?
A. 不是, 所有手機都是一件一件零件組合而成. 如果以外殼來說. iPhone4用的是不鏽鋼加塑膠的insert molding技術. 而M7/M8用的是鋁合金加塑膠的insert molding技術.
2. 前面板是玻璃覆蓋聚酯碳酸 還是純玻璃
A. 純玻璃, 觸控面板也是另一片玻璃跟前cover lens做OCA全貼合.. 後背板也是全玻璃.
3. 本身是One的使用者
HTC一直不斷的強調他們是如何突破 把天線注入到全金屬機身上
那iPhone的天線設計又是怎麼一回事?
A. 不客氣的說. M7/M8所用的技術基本上只是iPhone 4的外觀變體設計. 大方向是相同的.
M8天線根本沒有所謂的注入到金屬機身, 是金屬機身本來就是天線. 也就是iPhone 4搞的那一套.
4. 最讓我驚訝的是iPhone 4似乎沒有使用到任何塑料的材質
在我的認知中 之所以有補丁機和塑料機的存在
不就是因為訊號的傳導得透過有塑膠的背殼?
A. 補丁單純是技術能力問題. iPhone 4直接把天線放在最外面了所以就不會有遮蔽問題.
應該說iPhone 4直接把原本是會遮蔽的金屬當作天線用了, 因此也就沒有訊號遮蔽的問題.
但是那時的技術在研發的時候沒注意到有死亡之握的問題. 在iPhone 4S以後的機種才改進了這問題.
5. 那所以全金屬機身比較屌 還是 玻璃機身?
成本和難度哪個大?
A. 這要跟外觀造型一起討論, 外型會影響加工難度. iPhone 4的正反平面玻璃設計, 製作難度是還好, 但是外觀經典到爆. iPhone 5則是難在背面金屬跟玻璃要嵌合須採用自動化程式配對將互相的組立公差降到最小. 以及鑽石切邊的平整與光滑度要沒有進刀加工痕.
harumi_take wrote:
看看這串討論真是令小弟增長見聞^皿^
不過....既然現今既有如此工藝,為啥萬年塑膠還是如此多人買單?
每個人看待事物的態度跟美感的素養都不同, 如此而已.
另外品牌形象的營造等等也會對人造成影響而產生不同的差異.
就算是塑膠, 設計也可以很經典, 工藝也可以很高明.
以一些文章去看Apple的運作, 基本上是設計優先於一切.
如果收訊跟外觀設計有衝突, 會被妥協的是收訊(說實話iPhone收訊的確比其它手機差一些).
有這樣的文化, 才會造出這樣的產品, 不過,那是在Job還在的時候的事了.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X