這次5C發表是不是間接承認5的設計不良?

5c機身結構加強,金屬結構用雷射焊接
改變外型但裡面的規格幾乎是沿用5的,而5卻停產了,4s則沒有
這算不算間接承認5的設計瑕疵

小弟我認為這次比較有重大突破的不是5s而是5c
1. 一款多色
2. 寬度不再維持58.6
3. 首款塑膠彩機
4. 螢幕只有黑色
2013-09-11 8:43 發佈
文章關鍵字 設計
我覺得是節省成本的做法啦!當然換塑膠殼不易有5的開箱刮傷問題!也許算是瑕疵!但終究方便省事
ja6269 wrote:我覺得是節省成本的做法啦!當然換塑膠殼不


若真的是為節省成本,發表時就不會強調塑膠裡面還有強化結構了
我比較在乎是不是鋼琴烤漆

stabbermars wrote:
5c機身結構加強,金...(恕刪)


當然不是,純粹降低成本而已

如果是承認5設計不良,為何5S還是沿用一樣的設計?

你只看到5C,沒看到5S,才會有這種誤會

stabbermars wrote:
5c機身結構加強,金...(恕刪)


這跟設計不良有點誇張了

5c的推出時間也是隔了很久

在這之中,apple是以5的外觀設計為主

其內部當然會去研究如同會更好

如果說這樣的改變說是設計不良

那其他家品牌只在於硬體增強方面去看的話,那不是更設計不良嗎? (也只是增加一些硬體而已)

5c的出現,明確就是要區分市場

5s與5c二種iphone,就是要區分不同的市場消費者

各有各的特色,就看消費者喜歡那一種特色

如同版大你說5c正面就只有黑色(相反的,要是喜歡白色的人,就只有5s可以選擇)

我想這是目前apple要區分市場的不同而所做的差異化

就看消費者如何選擇


當然,事事沒有絕對的,等市場的反應,或許之後也會有所不同...

難道一款不再出的產品就是設計不良?

現在ipad3用的好好的,早用幾個月感覺很不錯。

現在不出5,只能說5的生產成本還沒有降下來
節省成本呀...
不掰個理由買家怎接受
5繼續賣.5S很尷尬

還在談4S殘值?不如直接買新
5的二手價將來只會在5C以上5S以下


4S用到ISO7?
跳兩版本以上很多人知道會怎樣

以及...5用9個多月了
我還不知道瑕疵在哪?說一下給我知道
我才有理由去換一支

1. 如果5設計不良 5S不會沿用

2. 即便5C是新機 但跟5比 金屬 跟 塑膠 光用看的質感就差很多

3. 5會下架 就是怕5打到5C的市場 跟設計不良無關

其實當初4S出來的時候, 4繼續賣就有影響4S的銷售.
反正長得差不多.

現在把5換塑膠殼變5C, 原本5的庫存零件還可以繼續做,
5C還可以當做新產品賣. 吸引不同的族群.

stabbermars wrote:
5c機身結構加強,金...(恕刪)


可能是要把鋁殼產能用在5S上吧!?

不然5C的規格與5差不多,且5又下架

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?