iOS 7 扁平化的原因及目的?

yamazaki1990

yamazaki1990
個人積分：286分
文章編號：44352418

286分

樓主

2013-06-13 8:42

底下是不專業的聯想與猜測

1. 過去的光影/擬真方式其實在繪圖時會佔用較大的檔案空間, render 圖時也會相對耗電
改成扁平/黑白為主, 檔案大小/省電性或多或少有所助益.

2. iOS in the Car. 車用中控台表現上其實不是合太過繁複的擬真表現, 一目了然的簡易 icon
對於駕駛才是最直覺的介面. iOS 的企圖是串連所有 Mac 以外的花花世界, 包含 phone, pad, Cars, and TV. 因此, 扁平/色塊是最讓人一目了然.

當然, 還有 Jony Ive 所提的 "Thousands of no for every yes", 簡約.

2013-06-13 8:42 發佈

文章關鍵字 iOS 7 原因目的

madscrew

madscrew
個人積分：80分
文章編號：44353181

80分

2樓

2013-06-13 9:36

yamazaki1990 wrote:
底下是不專業的聯想與...(恕刪)

我覺得簡約說不過去

如果說要簡約
ios7 的那些官方圖示的線條依然複雜
而且有的更醜，例如 setting圖示

最最最醜的是相機圖示....

ios7只能說是風格改變，稱不上簡約
真的要說簡約 ios7還不夠簡約

gmail介面更簡約

-----------

bluesystem

bluesystem
個人積分：2068分
文章編號：44353241

2068分

3樓

2013-06-13 9:40

yamazaki1990 wrote:
底下是不專業的聯想與猜測

1. 過去的光影/擬真方式其實在繪圖時會佔用較大的檔案空間, render 圖時也會相對耗電
改成扁平/黑白為主, 檔案大小/省電性或多或少有所助益.

2. iOS in the Car. 車用中控台表現上其實不是合太過繁複的擬真表現, 一目了然的簡易 icon
對於駕駛才是最直覺的介面. iOS 的企圖是串連所有 Mac 以外的花花世界, 包含 phone, pad, Cars, and TV. 因此, 扁平/色塊是最讓人一目了然.

當然, 還有 Jony Ive 所提的 "Thousands of no for every yes", 簡約.

1. 沒這回事, 不會比較耗電.

2. 原本的畫面風格並沒有特別難以辨識.

3. 純粹就是簡約主義的再度流行而已...

其實扁平化設計早不是第一天的事了, Web及UI設計界已經流行好一陣子了.
只是台灣人普遍對設計/美學的知識不足, 還說是抄Android? 笑死我了...
對啦~魔戒是抄天堂的啦~ 對吧?!

問我的話我認為單純地只是想換個視覺上的感覺而已,還有主導的人喜歡什麼,
跟設計界流行的趨勢. 擬物風格UI是有點落伍了....

google了一下找了一篇, 有興趣的可以看看:
小談關於扁平化界面風格的設計美學

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

hube

hube
個人積分：667分
文章編號：44353772

667分

4樓

2013-06-13 10:07

應該只是純粹的不流行了, 用了6版的ios美感疲乏了, 換換口味而已~
只要有用心, UI不是大問題, 操作的順手才是關鍵.

它實講, win7, win8的UI本身也不錯, 可惜用起來不像mac osx那麼"順",
也許, "下一版" mac osx也會扁平化, 與win8差不多,
但用的"順手"才是關鍵~

工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。

atskbook

atskbook
個人積分：0分
文章編號：44353788

0分

5樓

2013-06-13 10:08

將圖示簡化才會突顯原來圖示跟桌布底圖呈現立體的
這不是單純系統面的問題還包含美感的呈現

yamazaki1990

yamazaki1990
個人積分：286分
文章編號：44353807

286分

樓主

2013-06-13 10:09

"沒這回事, 不會比較耗電."

我的推論是同解析度之下, 扁平化 + 色塊風格會讓圖檔較小 (比起繁複的擬真),
所以讀檔/render 圖檔所花時間較短, 故較為省電.

請問上述的理解哪個環節有誤? 懇請指教~

mx3000

mx3000
個人積分：907分
文章編號：44354276

907分

7樓

2013-06-13 10:29

yamazaki1990 wrote:
"沒這回事, 不會比...(恕刪)

IOS7那個會動的時鐘ICON應該更耗電，更多的CPU支援

f8841010

f8841010
個人積分：2957分
文章編號：44354567

2957分

8樓

2013-06-13 10:41

bluesystem wrote:
1. 沒這回事, 不...(恕刪)

同個網站還有這篇文章寫得很好
設計不是目的，需求才是

節錄一段

如果讓我描述一下當今的網頁/界面設計，我只能說所有人都在重複的抄襲當初蘋果的idea。「史蒂夫.喬布斯的設計的確非常棒，他讓設計為功能服務，而非反其道行之，但是如今喬布斯的模仿者們卻只學到了他的美學觀點而非其哲學內涵——設計是為市場和最終銷售服務的。」 Stefan Boublil如是說。事實上，即使是引領互動設計潮流的蘋果也並不總是無懈可擊的，比如Mac OS裡最近一個版本的iCal，這次更新僅僅改變了其外觀，而不是改進操作方式，蘋果也有走上華而不實道路的時候。

「讓你的用戶喜歡上你的日曆應用的方法絕不是讓它看起來和他們十年前使用的那款一模一樣。」 —— Ben Brooks
這種趨勢是危險的，因為所有華而不實的設計到頭來都是無用功。

以父之名

jeremy.cheng

jeremy.cheng
個人積分：59分
文章編號：44355354

59分

9樓

2013-06-13 11:14

yamazaki1990 wrote:
底下是不專業的聯想與...(恕刪)

純粹是設計師風格，以他的美學觀點跟使用者經驗下去做的設計，我覺得只要是學設計的都應該沒有不愛，一般人無法接受是因為，目前在亞州的美學概念落後歐美的關係，全世界設計潮流最新的地方都是歐洲跟美國，常買設計書籍的設計師應該就能瞭解其中的奧祕了，不管是視覺或是工藝、建築，國外都領先亞州好幾十年，看中國最近幾年的建築就能便知一二，幾乎都國外大師級的建築設計師做的，而Jony Ive更是設計界其中的翹楚。

不要活在別人的觀念中，要勇敢跟著心意和直覺走

panda5104

panda5104
個人積分：116分
文章編號：44355701

116分

10樓

2013-06-13 11:30

個人也覺得扁平化設計很好看
之前使用WB的時候也下載了好幾個扁平化色標的iCon主題
反而之後看習慣了扁平化設計，簡潔明瞭，自然而然也喜歡iOS7的設計

反正，你也會習慣的

iOS 7 扁平化的原因 及目的?

iOS 7 扁平化的原因及目的?