• 2

iPhone 5 外觀QC不周應該是全球性的


小弟人在米國,同樣的狀況已經司空見慣,
現在看到台灣上市的狀況,果不其然,因為外觀瑕疵,整個m01哀鴻遍野

最近開始有不少網友抱怨,質疑台灣上市的iPhone 5可能是早前已上市國家挑剩的瑕疵品,
但就我自己最近的經驗.. 事實該不致如此

以下是我12/2和12/10在美國實際購買的經驗
都是現場購買,當場開封查驗,一點都不誇張,現場全部的庫存都有刮傷或凹痕..

在這不得不稱讚美國的return policy,我把店內剩下的庫存全部開封都有瑕疵,

最後我挑了支自己勉強能接受的,其他全部退回,瞬間apple store的iPhone 5變成out of stock
店員也不吭一聲,服務態度依舊,還補上一句 I'm sorry, I know you're disappointed..

若真要追究,該抨擊的應該是QC,如此差勁的品管,真的該打屁股了!

ps.對比台灣上市日期12/14,或許12/10所有印上NCC標誌的新一批貨都到了台灣,
所以iPhone 5 外觀QC不周應該是全球性的,畢竟蘋果這般大的公司,應該會回收refurbish,
該不至於直接把瑕疵品重新包裝打印上市才對

有圖有真相, 每退一支, 收據就重新打印
iPhone 5 外觀QC不周應該是全球性的
2012-12-15 12:35 發佈
我非常想念老賈......
用了蘋果十幾年
品質真的越來越.....
快樂有雙翅膀 可總是飛錯方向 她停在別人的肩上 嘲笑我太過倔強
在台灣感覺都被挨打,店家幾乎都是要你先付款才能拆封檢查外觀,店家規定的問題內不能更換只能收回去鑑定後再給外觀沒問題的產品,買家也不知道是不是新品還是整理品,花錢都還沒用到就退回,這種壓榨的感覺跟22K沒什麼差別,蘋果QA真的讓我卻步了,現在手機款式那麼的多,建議買家請三思!
説真的,昨天第一天去領機,第一隻邊邊有缺角,當場換隻,邊框有一小塊色差,不過第三隻就完美了,雖然花了點時間,不過iPhone 5的手感和使用體驗,還是我用過裡最棒的

cheese71115 wrote:
小弟人在米國,同樣的...(恕刪)


對米國本土的消費者當然有保障

但對那些 沒有法律保障 或法律保障只能釘在牆壁上當裝飾的國家????

有問題 第一批上市的國家 消費者立刻退當然沒問題

但這些被退的有可能銷毀嗎 要賣其他國家 打回大陸去換被蓋就好了

而IP5量出不來不就是因為良率嗎

有購買顯示通話累積時間幾小時的 會是工廠的員工打的嗎 機會很低吧

恩 應該是二手的吧... 製造好的哀鳳
工人也不可能帶出工廠...

而且話說 這也不是QC的問題 是整個製程
與材料 有非常重大的瑕疵...

要量產前 一定也有工程機 做出來是不是容易掉漆
拍出來的照片如何等等...

結果現在變成這樣 我看也不是QC惡意的
說不定根本就是高高高層要求直接放關
不然全部能出廠的手機 不到1.2千支吧
我因為用亞太所以12/13晚上入手verizon 16g白,開了完全無刮痕,而且店家反而叫我先自己先開封確認再付款,目前開心使用中:)
cheese71115 wrote:
最後我挑了支自己勉強能接受的,其他全部退回,瞬間apple store的iPhone 5變成out of stock
店員也不吭一聲,服務態度依舊,還補上一句 I'm sorry, I know you're disappointed.....(恕刪)


讓顧客開這麼多隻,花這麼多時間,才從爛蘋果中勉強挑出一個,這樣的品質對於支持蘋果的人,真的應該說抱歉,國外的服務員非常明事理,反觀台灣,不知自省,還開出不平等條約想免責,只能讓人想到無恥兩字.

cheese71115 wrote:
小弟人在米國,同樣的...(恕刪)


這才是正常該有的服務~
台灣消保法沒力~消費者被吃死死~
我想大家在意的不是蘋果QC不好~
而是開箱明明有瑕疵還要吞下去~
如果台灣的神腦可以向美國一樣~那根本不會有網路上這些抱怨
這種爛規定只有台灣這消費者處於弱勢的國家才會發生~
我覺得把所有問題推到 Foxconn 是不對的
在產品設計上本來就要達到"可量產"的條件
但是如果這知手機本來就極難組裝和易凹易刮傷
那麼良率自然就低到不行

以這次 5 的設計來講 連使用者隨便使用就能碰凹和括到
到底是 QC 問題大還是設計問題大大家都很明白
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?