罵聲不斷~~買氣卻不減

wisdomdemo

wisdomdemo
個人積分：6分
文章編號：38499719

6分

樓主

2012-09-15 14:36

真不懂為什麼大家喜歡拿硬體規格來比較呢?

請思考以下幾點問題:

1.系統整合性...其他手機跟得上嗎?

2.每次出新機時會眷顧到之前出的手機~ 當初4S出來 3GS使用者還不是用得好好的~也沒因為更新一代被迫換機挖鼻孔

3.功能搭配再多~ 能用到的有多少? 如:SIRI 我也是用不到啊

4.換個角度想~ 如你是軟體開發商要以單一規格下去開發軟體還是以眾多規格開發軟體?哪種品質佳?

不過最好把一些人罵到不想買跑去買別的最好

.....這樣說不定我可以更容易排到~!!!

PS:希望這次"中華"不要再被斷貨了

2012-09-15 14:36 發佈

文章關鍵字買氣

馬德法科

馬德法科
個人積分：0分
文章編號：38501080

0分

2樓

2012-09-15 16:10

罵的人只是一小部分吧,

會買的人終究會買,今天我會買也不會拿出來說嘴,

但那些不買不會買,想凸顯自己的不一樣,最會四處po尋求其他一樣理念的人討溫暖,

媒體也一直在唱衰什麼沒有新意,採訪通訊行,說什麼10個有9個不會換購iphone5,

我想知道何謂的新意?還不就螢幕一大在大,嘖嘖,大到一手無法掌握,這就叫新意?

建築虫

建築虫
個人積分：935分
文章編號：38501234

935分

3樓

2012-09-15 16:20

wisdomdemo wrote:
真不懂為什麼大家喜歡...(恕刪)

JUMP流傳一句話
新連載第一話第一名沒有什了不起
第二話開始決勝負
以iPhone的銷售線來看，iPhone4s都賣了一整年
要說買不增或減不妨先等個兩、三個月再下定論唄

Mobile01的會員水準真是與日俱下.......

Black Balloon

Black Balloon
個人積分：15分
文章編號：38501410

15分

4樓

2012-09-15 16:32

我是不懂有什麼好罵的 sorry

我認為外型很漂亮，但卻有人說"3GS到4外型有變，照理4S到5外型也要變"，那這不就是變了嗎？螢幕拉長但又不破壞美感，後面再加上碳黑色和銀白色塗料做搭配，我認為這是庫克再為iPhone所創作的經典，那些說跟4S&4長得一樣的人不知道是瞎了還是你眼睛所接收到的光跟常人不同

我倒想看4吋螢幕和所謂的醜外型能賣多少

，嫌它爛的你千萬別買

，你可得繼續用你的3.5吋才行

budinx

budinx
個人積分：803分
文章編號：38501996

803分

5樓

2012-09-15 17:11

買氣不減原因很簡單啊，因為上面有咬了一口的蘋果標，只要是果粉就會買，不管罵不罵。你沒看之前蘋果告三星的陳述之一就是如果把商標遮掉消費者基本上就幾乎分不出誰是誰了，表示蘋果也認為雙方的差距不大，得要靠品牌勝出。

wisdomdemo wrote:
真不懂為什麼大家喜歡拿硬體規格來比較呢?

請思考以下幾點問題(恕刪)

如果不要比硬體規格，那為什麼 iphone 的硬體也要不斷升級? 沿用舊的 CPU 舊的相機模組等不就好了?

wisdomdemo wrote:
1.系統整合性...其他手機跟得上嗎?

應該是說，所有的軟硬體規格都自己一手掌握了，這樣系統整合性還做不好，那真的是可以收一收了。我很好奇啊...一方面說不追求硬體規格但求系統整合性，另一方面每次出新的一代硬體上總是有加強 (例如相機像素提升或畫質提升或CPU效能提升)，總覺得是很矛盾啊...

Google 當初做 Andriod，因為那票人的風格是會追求 open source 這種理(幻?)想的，所以 Andriod 不是封閉架構而是開放架構，開放架構就落入了 wintel 模式，大家都能做，但是大家都沒有足夠的資源把他調校到最好，以上兩者都是必然而不是偶然，反應到商業上，倒是有輸有贏，暫時還無法說哪一種模式永遠是最好的...

wisdomdemo wrote:
2.每次出新機時會眷顧到之前出的手機~ 當初4S出來 3GS使用者還不是用得好好的~也沒因為更新一代被迫換機

倒是挺好奇有什麼牌子的手機因為新一代出了舊的一代就報廢了?

不過 ip5 屁股的規格改了，之前累積的一堆線 (從 3GS iPad 4S...一路買來也堆了不少線)，本來家裡到處都有充電點，現在如果進 ip5 就沒辦法沿用了得要去張羅線材。不知道會不會有屁股轉接頭。

Black Balloon wrote:

我倒想看4吋螢幕和所謂的醜外型能賣多少，嫌它爛的你千萬別買，你可得繼續用你的3.5吋才行

我比較好奇那些堅持 iphone 只會有 3.5 吋螢幕的人會不會買...而且之前好像也有人堅持耳機孔一定要在上方，現在變到下面去不知道他們要怎麼辦。不過耳機孔跑到下面，對我來講也是一個困擾../原本一堆很搞笑的耳機孔塞就都派不上用場了，該不會是因為那些生產耳機孔塞的廠商不知道啥事情得罪了蘋果...

continuum

continuum
個人積分：494分
文章編號：38502169

494分

6樓

2012-09-15 17:22

budinx wrote:
買氣不減原因很簡單啊...(恕刪)

閣下居然 open source
android比wintel
你先去爬文再發文吧
open source不是這樣用的
MS 一點都不開放滾來滾去

而且你連轉接頭有也不知滾來滾去

google有建議去增加見聞

蘿蔔頭

蘿蔔頭
個人積分：219分
文章編號：38502274

219分

7樓

2012-09-15 17:30

誰知道真的有買氣?
銷售數字公司才不會講出來.
財報也可以作假.
像台灣仲介商一樣咪.

hahahrhr

hahahrhr
個人積分：573分
文章編號：38502669

573分

8樓

2012-09-15 17:58

continuum wrote:
閣下居然 open source
android比wintel
你先去爬文再發文吧
open source不是這樣用的
MS 一點都不開放
而且你連轉接頭有也不知

google有建議去增加見聞 ...(恕刪)

我也笑了..

拍郎

拍郎
個人積分：311分
文章編號：38502718

311分

9樓

2012-09-15 18:01

買一個轉接頭可以買3~5條線耶...Orz
而且那個轉接頭真是巨大啊...(昏)

continuum wrote:
而且你連轉接頭有也不知 ...(恕刪)

抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論

K0609

K0609
個人積分：21分
文章編號：38503886

21分

10樓

2012-09-15 19:27

budinx wrote:
買氣不減原因很簡單啊，因為上面有咬了一口的蘋果標，只要是果粉就會買，不管罵不罵。你沒看之前蘋果告三星的陳述之一就是如果把商標遮掉消費者基本上就幾乎分不出誰是誰了，表示蘋果也認為雙方的差距不大，得要靠品牌勝出。

買氣不減我個人是覺得app軟體和使用習慣的關係比較大.
而且不要老是說"上面有咬了一口的蘋果標，只要是果粉就會買".
講的好像每個用蘋果商品的消費者都不理智一樣.這是用蘋果的原罪嗎?
"如果把商標遮掉消費者基本上就幾乎分不出誰是誰了，表示蘋果也認為雙方的差距不大，得要靠品牌勝出。"
那是代表三星抄很大.不代表蘋果是在靠品牌好嗎?
要酸人剛好就好.不要太牽強.
如果蘋果的東西不好用.為何會有如此的支持者?所有支持者都理盲嗎?