• 2

成大在美告蘋果Siri機率與條件

最近網路新聞一直報"成大在美告蘋果Siri侵犯專利權"這件事,

還說了成大贏的機率高,告輸也不用付錢??!

我現在來跟各位分析{成大機率 V.S. siri機率}高!!!
(以下是站在APPLE的發言,看不下去塊陶~~))

我們用圖片來說明吧!!!

成大在美告蘋果Siri機率與條件
首先是單純說明siri的創建公司,是由SRI國際公司衍生出來,以語音搜尋為主
(SRI就像台灣工研院!!)感謝weic提醒!!

成大在美告蘋果Siri機率與條件
說明siri的前身為美國國防部高級研究計畫,是個具有學習,組織,認知的能力


成大在美告蘋果Siri機率與條件
說明SRI公司旗下siri創作者,其中一位為iPhone團隊的工程總監
SRI並把siri專開一個部門,專門做語音系統研究,及使用


成大在美告蘋果Siri機率與條件
重要!!siri被蘋果以2億美金買siri部門為旗下公司,但siri APP依然可以從app store中下載((當時siri是被做成app,所以可以下載


成大在美告蘋果Siri機率與條件
說明siri之後,被APPLE當成了iPhone4s的功能,且與ios系統完美結合!


成大在美告蘋果Siri機率與條件
siri跟一般的語音系統差別:你不用使用特定的關鍵字或句子,單字,你可以隨意的說出話,且它能理解,而如果它無法理解,它會向你問更具體的訊息

以上是我對於siri的了解,我覺得siri當初研發出來的原因就夠力了!美國國防部高級研究計畫 lol

而對於王教授所提出的侵權,我們看2段影片!!
王教授的車用語音系統
iphone4s ios 6 beta1

2者其實我覺得用法就已經差很多了!!雖然王教授告siri侵權範圍是"行程查詢",在siri app當中,行程查詢是早有的功能,而APPLE只是把它與iPhone的行事曆結合!!!
而王教授指德是路況的行程查詢, 如:我往前3公尺會撞到,對嗎? 回答:對!
是類似這種得查詢

還有"語音辨識系統",那麼...全世界都告吧!!
而王教授的語音辨識系統是:我車子沒油了. 電腦就知道你車子沒油了! 然後呢??沒了!
而siri會知道車子沒油,且提供你最近的加油站等...
((指段我刪掉一部分,因王教授專利是把話說給電腦,所以與用什麼語言沒關!)

當然王教授是真的很有遠見的人,語音是現代人類重要的工具,但世上有遠見的人也是一山還有一山高
你也可能與別人有同樣的想法,但未必相同,且今天對手是全球智慧型手機銷量最佳的公司 APPLE (此資訊僅限於各家手機制造業者目前最新型智慧型手機)

siri背後又有多少說不完的秘密??沒人知道美國國防部當初要siri人工智慧語音系統的用意為合?
APPLE siri到底有沒有侵權,我們繼續看下去
((美國當初也不是要siri,它們是要可以快速的翻譯英語與阿拉伯語的翻譯機,但基於基礎,而siri的被迫製造!)

所以!!如果APPLE這場官司打贏,我請前面5位喝50嵐的冰淇淋紅茶!((我新竹人!面交請客!))
如果成大贏了,就大家回家跟siri敘敘舊,反正你也很久沒跟她說話了吧?!它又能在台灣說多少話?

此發表只是鄉民看到蘋果被告很開心,但我又想告訴他們實情!!
但我發現鄉民蘋果被告很開心,三星被告罵它們含狗,HTC被罵說內建92?!那鄉民用什麼智慧型手機呀?
以上僅為個人言論!!然後...只想說siri,不想理成大!!
資料參考:http://ipaddh.com/archive/siri-history/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7258641.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=vSEzOMqkzBY
http://www.youtube.com/watch?v=LDEE325QZo8&feature=related
http://tw.news.yahoo.com/%E6%88%90%E5%A4%A7%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%91%8A%E8%98%8B%E6%9E%9Csiri%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%AC%8A-183300483.html
2012-07-30 20:34 發佈
我覺得光是五角大廈在那邊..
就立於不敗之地了...

當然還是祝福王教授啦
雖然很難贏蘋果,但若堅持自己的信念,進而付諸實際來認証,未嘗不可~~
usb0602 wrote:
最近網路新聞一直報"...(恕刪)


專利制度不是這樣玩的。我再重複一次:專利保護的是「作法」,不是「想法」,也不是「實作」。

我想要從 A 地到 B 地,我發現了一條路很好走,我把這條路徑申請專利,這個專利保護的範圍就是「從 A 到 B 的路徑 C」這件事,而不是「從 A 到 B」這個概念。你不走路徑 C,繞道改走另一條路從 A 到 B,那你就和我的專利一點關係都沒有。

王教授申請了一個語音辨識的方法專利,只要使用他的專利裡面的「方法」(也就是資料處理演算法公式)來達到語音辨識這個「目的」,就算是侵權。這和王教授自己有沒有實作、實作的效果好不好,一點關係都沒有

我先前已經說過了,我認為王教授這個事件是很單純的第三方授權問題。也就是王教授曾經授權給某間公司,然後 Apple(或是 SIR)向這間公司購買語音辨識技術,但是先前的授權並沒有包含「轉授權第三者」的協議。詳細狀況要看當初的授權協議,以及 Apple 購買 SIR 公司是合併還是納為子公司。這種第三方授權的爭議在業界其實滿常見的。

換句話說,這基本上不是「侵權」的問題,而是「授權合約」橋不攏,單純的商業合約糾紛。Engadget 上有一篇報導說,這件事不是王教授自己發現,而是成大法務人員發現。這就是最好的解釋。這整件事極有可能是這樣:成大法務人員在檢視授權合約時,發現授權公司已經被併購了,而(法務人員認為)先前授權合約並沒有涵蓋到公司被併購之後的授權移轉。所以他們認為他們會打贏。

王教授現在想把這件事扯上專利侵權,這一步並不聰明。一旦這件事弄成專利侵權控訴,那就按照專利制度的遊戲規則來玩:看產品裡面到底有沒有用到專利保護的方法。而在這件事上王教授很有可能踢到鐵板。

首先,這家被授權公司對於王教授的專利,不一定會照章全收。而 Apple 接收這項技術後,同樣可能會修改,以符合行動裝置的運算能力。基本上專利不存在「著作權」問題,因為專利本來就是一個「公開資訊」,任何人都可以依照你的專利進行實作,任何人也都可以依照你的專利加以改良。而這也就是專利制度原本的用意。

至於改良之後的技術會不會侵犯原本的專利,那就要看專利文件怎麼寫。而王教授這篇專利文件,抱歉直說:寫得太爛了。

對於專利制度稍有認識的科技公司,一定要懂得如何「迴避」專利。而王教授這篇專利,太容易迴避,而且太難作侵權舉證。簡單的說,這是一篇很典型的「學術專利」,而不是一篇可以用來卡人的「業界專利」。

有關專利侵權相關的報導,幾乎百分之百的國內報導都不正確。包括在所謂 3C 技術新聞網站上的新聞。絕大多數記者對於專利制度連最基本的概念都沒有。對於這些報導,最好自己加以篩選。
ulyssesric wrote:
專利制度不是...(恕刪)


+1
媒體習慣標題殺人, 鄉民習慣不加思考就照單全收.
這邊充滿民粹但缺乏像這樣的理性分析.
至於律師團的動機應該是想打知明度居多.
usb0602 wrote:
最近網路新聞一直報"...(恕刪)


可惡..我變成第6...



就算~沒贏..告出名的也划算...

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
只是好奇
王教授有在美國申請中文、台語、及客家語的語音辨識專利嗎?
抱歉從影片中看不出來有或沒有

不知那有詳細的文件
只是對案件好奇
工作上可以多多了解
謝謝
還是要看雙方律師團隊在法官面前如何陳述,
最後結果也由法院來仲裁。Apple 不是軟腳蝦
,敢免費提供服務的律師事務所也不是白痴。

會不會是笑話一場,一切靜觀其變。。。
usb0602 wrote:
先是單純說明siri的創建公司,是由SIR國際公司衍生出來,以語音搜尋為主...(恕刪)


首先這是翻譯錯了吧
是SRI international
SRI international 是類似台灣工研院的機構,專門幫政府及私人公司作研究

大學時小弟有幸在這家公司實習過


ulyssesric wrote:
以及 Apple 購買 SIR 公司是合併還是納為子公司。這種第三方授權的爭議在業界其實滿常見的。(恕刪)


Siri 公司跟 SRI international 是不相干的.
Siri 只是 SRI international 中有淺力的研究計畫中自己出來的小公司(想想工研院的模式吧)
Apple 買了這家小公司而已


既然是研究機構出來的計畫,應該就是自創的東西,不該跟成大的有任何交集
不過我不是專利律師,也不像大家一樣都是語音搜尋專家,所以留給美國法院去判決.

不過專利訴訟成立與否是一回事, 但是大家盡量把背景資料搞清楚吧,這樣才不會跟台灣的記者一樣阿
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?