常常在網路上看到各式各樣Android系統跟IOS系統市占率的報告
剛好最近在網路上看到這一篇註定會引起果粉跟三A團體大戰的文章
http://techcrunch.com/2012/05/02/winning-in-neither-name-nor-spirit/
無論是文章標題跟內容都很聳動
不知道大家看法如何?有可能真實全球市占率IOS是第一嗎?(文章是針對美國市場)
文章內容大意
(翻譯可能有誤，有興趣的還是建議看原文)，
以美國市場為例，
雖然有市場分析報告(comScore and NPD)指出在智慧型手機市場中，
Android系統市占率(51%跟61%)遠勝IOS(30.7%與29%)，
但問題是如果以電信營運商的實際銷售數據來說，
Apple目前僅在前三大電信營運商
( Verizon、 AT&T、Sprint)有販售，
而三大營運商賣出的智慧型手機，
iphone占了63%，
而三大營運商賣出的智慧型手機大約為市場的80%，
所以推估iphone市占率應為50.4%，
也就是說就算剩下的智慧型手機全是Android系統( 就是假設RIM, Microsoft, Nokia市占率為零)，
iphone市占率還是贏過整體Android系統
所以作者便開始質疑那些所謂Android系統市占率大勝IOS系統的市場分析報告
(畢竟電信商提出的是實際銷售數據，而非報告的抽樣調查)的可靠度，
而調查機構(comScore)提出的解釋是在前三大營運商中，
iphone用戶成長率確實高於Android(13%V.S.11%)，但在其他營運商(第四大的T-Mobile 跟地區性電信營運商)，Android系統成長率則大勝iphone
但這個理由作者無法接受，因為
1. iphone(13%)與Android(11%)的成長率，無法解釋iphone在前三大擁有63%的市占率(理由應該是之前只有第二大的AT&T獨賣iphone，所以iphone成長率不可能只贏Android系統2%)
2. iphone占前三大63%，而在前三大已有80%市占前提下，Android系統如何靠剩下的20%取得超越iphone的市占率?
換言之，現行智慧型手機市場分析機構，在取得資料的方式上存在嚴重瑕疵。
以comScore為例，他未曾揭露他的抽樣人數為多少，NPD則為12811人，而這類小規模的抽樣調查可信度顯然無法跟電信營運商的實際銷售數字相提並論，甚至有人認為comScore and NPD這類市場分析機構是故意扭曲調查結果
而作者為何會在標題說Android贏是因為Apple讓他贏呢?
因為之前Android在美國之所以市占率可以打敗IOS是因為IPHONE只在AT&T賣，
而當Verizon 跟 Sprint開始販售IPHONE後，
第一名馬上變成IPHONE，
如果之後IPHONE連在第四大的T-Mobile跟地區性電信營運商都可以販售時，
iphone市占率又會是多少?
