仿冒與侵權?剛好最近在申請專利 稍微懂一點 讓我來講給各位大大聽吧

最近正在跟朋友設計東西 準備要申請專利

看了一些法律條文 讓小弟我以我所理解的角度來跟大家說明

仿冒

在小弟的理解下 因該是以下

APPLE賣IPHONE原廠正貨

而不肖廠商做出次級品 然後上市販售並且謊稱是原廠正貨

這種叫做仿冒

(山寨機之所以多 就是因為她們還不到仿冒的地步
山寨機會在商標上和功能上做出與原廠手機不同的地方)

就好像很多A貨LV 就是仿冒 因為做的一樣 一般人無法分辨是否原廠
(小弟我就因為貪小便宜被騙過....)

再舉個例子 鱷魚~

法國鱷魚(Lacoste)嘴向右張開

新加坡鱷魚(Crocodile)嘴向左張開

兩家商標類似 但是可分辨 所以目前官司纏訟十多年 無結果

聽說目前判決

商標評審委員會認為,就內容來看,兩個商標並沒有構成近似商標


而侵權因該是以下

愛迪生發明電燈

某不肖廠商未經愛迪生公司同意擅自將電燈裝在某樣產品上販售

這個叫侵權

自於J大 因該都不算在這兩個之中

因為VAPOR鋁合金殼是屬於新型應用專利

鋁合金不是這家廠商發明的東西 他只是將鋁合金運用在新的物品上

所以 其他廠商可以模仿 但是必須明顯區別與VAPOR廠不同

不能做的一樣 並且謊稱是VAPOR原廠 不然這就是仿冒了

以上解釋 如有不對的地方 請各位大大糾正 小弟也是最近才開始研究

另外 題外話~

最近小弟才搞懂 台灣專利便宜1萬以內搞得定但是超無力...因為許多國家不承認

所以準備要去日本申請專利 但是要6到10萬...而且只是新型應用專利而已...

如果J大有興趣 也可去申請新型應用專利

如果要外銷國外 建議要申請外國專利
2010-11-11 17:57 發佈
謝謝大大的資訊

我最近跟幾個朋友也想做APPLE周邊的生意

我想請問一個問題,假設我做一個全素色手機保護殼

但是尺寸.開洞與某家廠商一模一樣的話
(當然不會印上任何廠商名稱 )

我這樣子算仿冒嗎?

PS: 尺寸.開洞方式相同,顏色不一樣

nicktw0317 wrote:
謝謝大大的資訊 我最...(恕刪)

尺寸.開洞與某家廠商一模一樣的話
建議大大還是稍作改良吧~~就我個人學法的看法~~仍有侵權之虞~~縱使不是打著原廠~~
仍有使一般人混淆之虞~~既然大大要做周邊生意~~這點還是小心點吧~



nicktw0317 wrote:
謝謝大大的資訊 我最...(恕刪)


小弟代為簡答一點吧

專利屬於 區域型 就是台灣沒申請 你做得一模一樣都沒事
商標 不能仿 因為商標是商標法 不是專利法
不能混為一談

大部分人申請專利 都是申請在 製造國 與 販賣國

原因為 阻止 製造出口與進口販賣
其他的小眾市場 有空再裡你
市場大 賣的普普的 一個月就回本了 兩個月就蓋大樓了 所以要獨占市場

但 往往一兩張專利是豈不了作用的
因為專利要告 可以告個一兩年以上 每次開庭法官都會先說 要不要和解呀 能和解就和解呀 民法無青天呀!!!
所以 心都會涼了超大一截

但大公司的的專利就要小心了 他們往往是 所謂的專利樹
就是很多的專利(葉子)組合起來的專利 只要你敢做 一定衝到10個以上
告都告死你.....只要贏一個 你就賠到哭爹喊娘!!!

感謝兩位大大的經驗談

看來還是要稍微做一些修改才行

我真的也怕被告到翻掉

想到專利樹就有種很恐怖的感覺~_~
專利樹 的確要小心!!

不過通常只有像APPLE 等大型公司才會有

而手機保護殼 並不屬於新研發的產品

許多家公司都有在做 基本上搞不好連新型應用專利都申請不到...


各位大大的資訊對小弟非常有用 小弟收藏囉
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?