• 3

"門號資費"與"手機"拆帳算法

因為眾多 po 文中,有的賣手機、有的賣門號...但都出自對自己有利的觀點,這裡中道觀點提出一個計算方式:

本計算分方式中需要:1."門號資費"方案。2."手機"空機價格。

參考價格來源:http://funiphone.pixnet.net/blog/post/32241767
空機價格:http://mpro.emome.net/?chid=124&p=prepaid

我先假設一個方案:
如果拆開購買,共需花61276元。
1.月繳1349元的32GB方案,兩年共32376元。(1349*24)
2.空機價格為28900元。

如果包成所謂的專案:
月繳1349元的 iphone4 32G共需36476元。

差價:61276-36476=24800。
換句話說,這差價應該是彼此均分(五五拆帳)。各拿12400元。

也就是說:
1."門號資費"者應出32376-12400=19976。(每月少500元月租費,其實也不差)
2."手機"者應出28900-12400=16500。(這價格買空機,應該不錯吧,或許這才是真正空機價)
(19976+16500=36476元,去買"月繳1349元的 iphone4 32G的專案")

PS:種花的有一個問題。(待確定)
"門號資費"者,雖然綁兩年,是指上網(mpro),但是通話費月租部分似乎是綁30個月。
月繳1349元,滿兩年後,需多配589通話費六個月。(589*6=3534)

以上,提供大家參考。希望不至於得罪人...XD

==補充==
還有殘值問題:
1."門號資費"兩年後殘值是零。
2."手機"兩年後還有殘值。

==0918補充==
確實還有供需問題,要手機不要門號的比例相距懸殊。
所以有大量通話及上網需求者,不綁手機真是@#$^%&
五五拆帳部分確實該調整。

不過話說回來,最賺的還是電信商與蘋果。
內容還沒賺,基礎建設就先飽了。
2010-09-17 15:33 發佈
文章關鍵字 門號資費 手機
這想法很好...但這市場供需的自由的,手機那樣的價格沒有人要賣,中古現在3GS也要一萬多,你覺得可能Iphone4也賣一萬多嗎?
提出我的觀點,不正確請更正。如果我只需要門號,自己去跟電信業者申請綁約通話費+上網費,優惠應該更多吧!! 印象中如果我只申辦門號榜約的話,通話費用打五折,所以我看到大大試算的結果,對只拿門號的人滿吃虧的。
哈, 基本上算得很詳細,
很公平但你少考慮到供需問題,
拿不到手機的人比拿到的人多,
拿到手機要手機的人又比要門號的人多,

所以, 要門號的利多... 因為他辦完手機原價還是賣得掉,
一個月其實只要250塊就可以用到1300的資費

31337 wrote:
2."手機"者應出28900-12400=16500。(這價格買空機,應該不錯吧,或許這才是真正空機價)


不用一萬六 一個月內全新的未拆封32G的我兩萬收 多少隻都收 (收完 一隻賣兩萬二就好 10%利潤)

機子的價錢不是這樣算的DD 是由市場決定的
這類文章
保證明年 後年都會一再出現
買空機的想要便宜買到
拿門號的想要便宜使用
只要電信業者繼續使用這樣的優惠方案

會不會改變這樣的合作模式呢?
現在看來似乎消費者都會買單
所以應該不太可能有更優惠的方案
樓主可以先找人合辦一下
按此公式吧 你拿門號付19976 他拿手機付16500
回到家後 你應該會發現你是冤大頭...
樓主就是想拿手機的人, 自己算自己爽一下, 現實是拿門號的人兩年都不想付月租費.
31337 wrote:
差價:61276-36476=24800。
換句話說,這差價應該是彼此均分(五五拆帳)。各拿12400元。


這是理想值, 但現實是殘酷的...

這邊算法有問題, 手機者佔總額約40% 門號者占總額60%
五五分帳是不對的
基本上優惠是來自於門號採用高資費並綁約兩年換來的, 利益應大部份歸拿門號的人. 拿手機的只要付出比買空機的價格還便宜的價格, 就算賺到了.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?