• 2

Retina Display v.s Super AMOLED

如題,請問一下 這2個螢幕比較

何者顯示比較細膩?

解析度,對比 ... 等等


請問各位大大的感覺呢?

還是,沒拿到實體機大家還都不知道呢?


BTW,iPhone4 大家覺得黑色好還白色好?

-正在等iPhone4的我
2010-06-10 21:50 發佈
沒什麼好比較的............
你不會因為IPS而轉去買Andriod,也不會因為IPS好而棄Android不用
因為IPHONE 4 就只有一種螢幕,不是好幾個讓你選擇..........

三爽自己是說自己的AMOLED好...........
還說LG的IPS耗電量多30%
如果這是你要的答案的話


三爽當然說自己的AMOLED最好~~~
AMOLED....不予置評XD
a46080704 wrote:
三爽當然說自己的AM...(恕刪)


我亦想信蘋果也說自己的 IPS 係最好 XDD

不過重點是....事實上 AMOLED 本身具有自發光性, 另外於視角、 對比、耗電量、反應速度、色彩都比 IPS-TN 面板要好, 這也是鐡一般事實, 這些重點 samsung 是說真話.

只於是否真的如 Samsung 所言 iphone 4 上的 IPS-TN 面板比 i9000 上的 Super AMOLED 多 30% 電量, 相信應要做一連串測試才清楚.
以網上的影片來看, 我覺得 iphone 4 的顯示屏己很好, 不過又真的不得不認應使用背光技術的顯示屏, 相比起 AMOLED 顯示屏, IPS 仍有一定差距, 當你於陽光普照下更加明顯.
省電: Retina Display < Super AMOLED (理論上, 但手機耗電/省電問題沒那麼簡單)
對比: Retina Display < Super AMOLED
色彩飽和度: Retina Display < Super AMOLED
視角: Retina Display ~ Super AMOLED
細膩度: Retina Display > Super AMOLED (i9000 & s8500)
使用壽命: Retina Display >> Super AMOLED

手機很多人大概一兩年換一支, 所以AMOLED壽命短的部分可能還好,
如果是DC或Monitor, 請三思啊~
有個東西應該是老賈在考慮的: 可否長時間閱讀該螢幕?

OLED雖然對比較佳,但拿來看文字總是有種違和感....
有閃光的人,應該會覺得每個光點都是暈開的
suaaa wrote:
有個東西應該是老賈在考慮的: 可否長時間閱讀該螢幕?
OLED雖然對比較佳,但拿來看文字總是有種違和感....
有閃光的人,應該會覺得每個光點都是暈開的

TFT-LCD & AMOLED這種主動發光+高亮度的東西都不適合長時間閱讀啦~
反射環境光源的電子紙會是比較符合這個需求的顯示器選項,

不過電子紙反應速度太慢, 不能看影片打電動,
目前市場上也只有8~16灰階的黑白色, "據稱"快要上市的彩色電子紙,
看過那個顏色, 比當年第一支彩色液晶, SE的那支128色的STN(TN?)還糟很多,
不過原理不一樣啦~也才在開發中, 還有很多發展空間,

apple一向不太踴躍使用過於先進的東西, 有還不穩定&還沒ready的隱憂,
目前這塊頂尖的TFT-LCD大約半年後的製程&產品就會穩定許多了,
但OLED是先天上材料特性本身就不耐久的問題, 也許還在觀望吧,
看兩三年後又要改朝換代時, 目前一堆衝AMOLED的人怎麼樣了...
lovebean wrote:
TFT-LCD & ...(恕刪)


兩三年後早換機啦...
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
basic wrote:
兩三年後早換機啦.....(恕刪)

maybe~
一兩年, 兩三年是以商用Lifetime(亮度減半)兩萬個小時大略推的,
每個人的使用頻率不同, 拿到的品質差異也不一樣, 很難說~
不過OLED的鬼影問題要怎麼有效解決個人倒是很好奇...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?