就是不爽支援Flash 賈布斯壞話痛罵引外界錯愕
這篇最新新聞 01 這邊應該還沒人提吧，賈布斯看來已經下定決心要對付 Flash 這隻專吃 CPU (及GPU？) 的虛胖怪獸，而他提出的取代方案則是尚未確定規格的 HTML5，但 HTML5 也好像只有影片播放功能而無 Flash 般的可程式化即時互動能力，故在此請問大家 apple 是否會提出更好的取代 Flash 方案以說服大家完全放棄 Flash？
還有小弟想到一個驅逐 Flash 的構想給 apple，何不資助一個網路環保團體 (現在已有這樣的團體嗎？)，讓它來宣導 "NO FLASH" 是很好也很有效的節能減碳運動，希望大家 (網站及用戶) 能一起在網路串聯響應，相信這樣就比較不會讓人覺得 "NO FLASH" 是 apple 自私自利的商業競爭考量。
KeelungKid wrote:
Flash遊戲在那?...(恕刪)
我姊會買
那個時候跟他道德勸說(因為她一定會在我面前玩,為了口水庫存量著想...
)說"他不支援Flash唷"
我姊說他不會用到Flash而且很討厭Flash
說"他不支援多工唷"
我姊說ipad不是拿來取代筆電用的
而是拿來取代ipod touch的
而且有3G版本可以用上網更方便
說"他只是ipod touch放大版唷"
我姊說買ipad本來就是要用來取代ipod touch的
所以...真正需要ipad的人才會買ipad
需要筆電的人還是乖乖的去買筆電吧
ipad的產品定位並不是筆電
Facebook 反Samobile01專頁 成立！！
？惡魔推銷員 wrote:
如果癥結點在於效能問題的話，那賈布斯說的取代方案就只是在放屁了。
HTML5目前根本是效果更差且資源耗更兇，然後又沒有方便好用的編輯器，
這樣想等HTML5普及，根本是不可能。(恕刪)
重點在於 Html5 解碼掌握在瀏覽器，所以解碼處理的效率和資源問題瀏覽器廠商可以控制的
，FLASH 掌控在 Adobe 不是瀏覽器廠商可以控制，而 Apple 剛好有 safari 這套瀏覽器是自行
開發。
Google 的態度也可以看出端倪，同樣是具備瀏覽器開發能力的廠商 (其實Chrome和safari根本
是同一個open source 專案修改的) ，Google 唯一大量使用 FLASH 技術的服務 Youtube 也開
使支援 Html5，其他需要互動的服務幾乎全部使用 AJAX ，這發展方向其實和Apple非常相似。
至於微軟其實也是沒有很想理會 FLASH ， 自己搞了一套 SilverLight 雖然他什麼都要自己搞啦。
惡魔推銷員 wrote:
NO FLASH節能減碳？那NO eMule、NO BT不是「更好」？
減少掛網下載的行為，省碳省更多，還順便救救唱片業、電影業、遊戲業...
比起NO FLASH減少廣告減少商業行為來的有意義多了吧？..(恕刪)
感覺這樣說怪怪的,
用Flash做廣告表現,只是一種方式.
若有可能改用更好的方式,有一樣的效果,不失為一件好事.
但是營運單位通常只會就成本考量.
所以有技術沒利潤,一樣是不會被採用的.
還有BT跟eMule的舉例,跟所謂Flash耗損資源究其本質上是不一樣的.
前兩者以時間長短計,的確長時間是在消耗能源.但Flash若以長時間運行,應是一樣的結果或更甚.
但若以短時間比較,後者可就相當令人驚嘆了. 大家想探討的也應該是這個部分.
可否降低單位時間內Flash的電腦資源耗損情形?
題外話,
若是為了支援Flash而降低了iphone的使用時間,我會選擇不要支援.
單若以P2P來說,有個可以跟Flash比拼的可能就是Foxy了.
內文搜尋
從 APP 打開
X