版主：請勿貼拍賣連結
超可笑兼可悲, 仿冒品就是仿冒品, 會因為沒有logo就合法嗎!?
他似乎還去檢舉別的山寨賣家說 "仿冒 Apple IPhone 連 Logo 都有" ex. http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/show/reviews?aID=1201201510
(我是根據檢舉日期推斷, 因為這位沒logo仁兄的問答有提到, 他進的貨4/22到, 又剛好被檢舉的賣家都是當天下午被檢舉的, 而且這麼刻意強調logo的,y拍上只有他一個)
沒有logo，如果賣家也沒有打著iphone的字樣來賣手機，這樣有模仿嗎? 還是說外型長的像樓主就認定是模仿..
另外，真不知樓主發這個文的目的是不是要發洩心中不滿的情緒，然後希望大家一鼻孔出氣。感覺似乎是這個樣子。
山寨文化的風行一開始本來就不是針對台灣人民，中國內地貧富差距很大，一般掛牌的手機和筆電並不是所有人都可以負擔的，所以在中國就有人開始搞這個。剛開始從模仿開始，當然也只能模仿到那些有牌的外型，真正的內在起初的山寨機還是無法完整的照抄，甚至於根本就不能用。對於這種山寨機，中國人受騙，台灣人看笑話，從此也定位了在台灣人民對山寨機的印像，差又搞笑。
前幾個星期看今週刊對於山寨機的報導，卻發現在中國的山寨機市場，那些專門搞笑的已逐漸退場，目前有許多是開始也想要走自己的品牌，有些專門爭對當地民情搞客製化，我想，山寨機已經開始進化了，或是早就進化了。
想要走自己品牌，實際晶片技術還是要仰賴台灣大廠，對於這點也有聽過許多人對這點不以為然，甚至覺得那些大廠助紂為虐，沒有道德..更甚者還有人直呼他們不愛國，鬼扯到政治..
我想這些大廠也是有提供除了中國之外其他國的需求，這真的有那麼嚴重嗎，大廠有多少員工要養。
目前山寨機文化已經開始在轉換，有興趣可以去翻翻前幾期的今週刊，如果還要用早期的想法去看山寨機，點點點..
另外"不"值得一提的是：今週刊並不是泛藍的財經雜誌..
峰玲 wrote:
沒有看到連結，所以不...(恕刪)
連結好像被版主刪了, 但他所講的那賣家很明顯, 去拍賣隨便蒐你就蒐的到
況且好像沒人跟你扯到政治, 或是其他"已轉型"的山寨機文化
他論的是該為賣家的思想偏差, 仿冒就仿冒,居然還敢大言不慚的說 沒一模一樣LOGO就算合法 <事實是該賣家的LOGO還是RMIPHONE>
又外型幾乎90趴以上雷同, 這不是仿冒是啥? 也少在那自欺欺人辯稱說 "剛好相似 是學習不是盜版"
對就對,錯就錯. 不會因為你拿"另外"的期刊內容就把它合理化
台灣以前是仿冒王國, 是可恥的過去. 該檢討並改進. 但已經21世紀了, 台灣走過這麼久, 應該要有智慧財產權的觀念了.
對岸教育, 文化 跟我們不同, 我們不能去責難他的不守法觀念
但就"台灣人", 受了這麼多台灣教育, 跟歷史經驗.智慧財產權的觀念應該要抬頭了. "現在"台灣人 還是去買山寨機且顛倒是非辯稱非仿冒品
這種行為已經不是可恥了, 是無恥!!
就像上次新聞報的, 藍綠立委 都有人再用IPHONE山寨機,還說開會時無聊可以玩 立法委員 在國家殿堂公然違法, 請問這是哪國家的"立法委員"
立委會沒錢買正版嗎? 無恥到這種地步
更甚者還說因為比較"方便", 因為正版沒有數位電視, 山寨機有.
那不會帶一台 數位電視+手機 嗎?
嫌麻煩? 我們的立法委員 因為貪圖"方便"就帶頭做違法行為? 真是無恥到極點了
內文搜尋
從 APP 打開
X