sp006780 wrote:
自然會有法官仲裁
所以這裡一堆人，未審先判，甚至言之鑿鑿說蘋果就是怎樣怎樣，
這是怎麼回事？
有事嗎？
整支手機的硬體，都屬於使用者所有，這就是權益，若因為技術理由需要降速，也必需告知使用者，再由使用者決定是否要升級，這就是「善盡告知義務」，若未事先告知，也至少要提供降級的辦法，可Apple不但是直接降速，連iOS降級也不行。
至於約定條文那麼長，其內容不外乎是規範一些「常見的錯誤」，例如「使用非原廠配件造成損害不予負責」之類的，如果是不合理的例如「明年必需再買一支新款iPhone」，按下「確定」後，難道消費者真的就要履行嗎？
別逗了，非Apple產品若廠商偷偷移除了某些重要功能，你會不會生氣？
這件事大眾觀感不佳是確定的，但在法律上是否站的住腳，全球24宗集體訴訟進行中，讓我們等著看吧！
davidthewhite wrote:
這件事很多人講「侵害消費者權益」，我倒是很想問，怎麼「侵害」？又有哪些是「權益」？又是被侵害了什麼？有人能講清楚嗎？
如果在使用條款中有寫類似意思的條文，使用者接受了，算不算廠商侵害？
一念天堂，一念地獄，爾旨得成，在地若天
也沒關係
在座幾個人真正去試過降頻降了多少，整理感受差多少
本來舊機灌新系統就會有流暢度下降的問題，蘋果針對此做了多少優化
有多少朋友是從測試版一版一版用上來所感受過的?
現在的iOS11在iPhone6的表現上，絕對不算慢
(但確實有相對不流暢之處，其實這些不流暢換到X上大多依舊有，只是快一些)
要說蘋果沒有計畫性報廢，那是不可能的。新系統的誕生本來就是計畫性報廢的一環
但
蘋果真的有需要用這麼粗糙的手段去逼你換機? 你的手機真的慢了很多?
(請實際用戶實測後說話。有必要的話，我會放跑分圖片上來)
蘋果難道都以為用戶不會去跑分?
蘋果要計畫性報廢，手段如果粗劣到這種程度，那的確該罵，甚至抵制
但
但
手裡拿著iPhone6、6S、7，且電池老化的朋友們(這裡包括我)
你們的手機真的有多慢?真的都是降頻造成的?
真的是刻意的(粗劣式)計畫性報廢? 你們實際使用上的感受如何?
不要看到降頻二個字就射了
如我上一個回文所提，過熱也是會降頻的，包括iPhoneX，
手電筒、閃光燈在手機過熱時也是暫時不可以使用的，蘋果真的都需要告知你?
請那些隨便舉可笑例子的朋友也可以停止了，請就事論事。
iPhone6、6s、7的電池老化，究竟讓你慢了多少?
使用的體驗究竟差了多少?
不要以降頻就是慢為由來回應，因為不降你頻，你的電池續航也只會更差，且伴隨提早關機
(我的iPhone6在iOS10時代就常剩6%左右關機)
如果各位是針對電池設計，那也沒關係，儘管批，甚至罵蘋果為什麼不能可拆換電池，都沒關係，都是合理的
消費者有任何回應的權力
但
但
但
請就事論事。今天的設計就是如此，蘋果做的方式也確實可議，遊走在灰色地帶，讓使用者觀感不佳
不然不會搞出這麼大風波，我也不需要在此廢話。
但
但
但
但
有更多朋友看到降頻二字就射在版上，完全沒有以使用者"實際使用上"的角度去思考
更多人是隨便聽新聞隨便講，一知半解連降頻是動態適應性的都不知道。
也請別隨便叫別人果不果粉不粉的
買了產品就要被貼標籤的話，那還真是大好的"民主"啊!!
誰對我說果粉的，沒關係，你可以大聲講，反正是民主社會，但我一樣也會瞧不起你。
討論就該是討論，但不該的是一知半解或是錯誤訊息甚至是旁觀跟著喊打，無意義的嘲諷
就事論事。
知道最簡單的計劃性報廢手法是什麼嗎
代代換外觀，讓任何人都能輕易知道你用的是舊iPhone
是的，但蘋果是這樣的廠商嗎?
是的話，號召大家一同抵制。
zakof wrote:
該講的在上篇回文該了...(恕刪)
「你們的手機真的有多慢?真的都是降頻造成的?」
非被iOS主動降頻變慢，
不是討論的主題。不是這次風波的問題。
一直提iOS、APP造成的變慢，就是理盲模糊焦點的笑話。
本次風波唯一主題：降頻造成手機變慢。
請討論這個問題就好。別扯其它不相干的事。
聚焦在這很難嗎？
打混仗，誰都會。
誰在跟你討論非iOS主動設條件降頻的問題？
我引你的那一句，就是混仗的開始，就是不敢聚焦問題的技倆。
升iOS，32位元的軟體不能用，有人狀告APPLE嗎？最多是罵APPLE。
為何降頻就引發全球幾十起的大規模告官事件？
這事情的差別不是很清楚嗎？有那麼難理解嗎？
非也。理盲也。無它。
內文搜尋
從 APP 打開
X