一，若因為消費者🈚️定期保養或至蘋果商店或合作之經銷商進行檢修之行為，
因此導致手機故障，爆炸等造成蘋果商譽損傷之情況，蘋果有權向消費者
索取商譽賠償。
二，若消費者使用方式錯誤或是刻意破壞設備，導致設備損害即便保固內，
蘋果公司有權拒絕維修，也有權解除保固。若導致蘋果名譽受損，可向消費者求償。
三，升級作業版本，需強制更換電池以及檢修。
一次費用為3580台幣。保固內也須繳交。
若擅自升級作業系統版本，則保固自動失效。
且若造成設備與電池的損害，蘋果公司有拒絕修理的權利。
若造成蘋果公司的名譽損害，蘋果有權向消費者 索取商譽賠償。
四，消費者若未使用蘋果認定或原廠的充電線，充電器。
保固服務自動消失。
是一開始有人質疑，後來GeekBench4測試數據證明確實有限制主頻的情況存在，之後TechCrunch採訪時蘋果官方公開承認確實有限制主頻策略存在，並且說明了加入該策略的初衷，但是依舊被媒體和用戶發酵，最後直接官方網站正式公開聲明
蘋果錯在沒有告知用戶
現在的問題卻是限制主頻這一策略的自身被別有用心的群體以陰謀論的方式進行解讀和誣蔑，並且在傳播這種陰謀論的思維和結論誤導大眾，這就有問題了
另一個問題就是限制主頻這個策略並不是100%所有涉及機型都會出現，官方聲明說的很清楚，綜合考量三方面要素，只有滿足條件才會觸發策略被執行，現在被很多人理解成只要機型符合必定存在主頻被限制，這本身是錯誤的認知與理解
super bandage wrote:
準確點說是一開始有...(恕刪)
從電池的特性來說 降頻就是錯誤的方向 這是蘋果在誤導(或者找藉口)
手機本身就是低功率在放電的 即使是在最大附載的情況下還是低於1C的放電功率
如果電池爛到連1C都承受不了 那降頻也是無濟於事...
還不如限制電池充電速度 還比較有安全性的安護...
所以這問題本身就是...電池安全跟手機降不降頻幾乎沒有關聯性 反而跟充電有較大的關聯
那為甚麼蘋果選擇較無關連的降頻? 而不選擇非常有關連的充電條件呢?
這裏面單純是為消費者安全著想? 你相信嗎?
alvinwu1 wrote:
從電池的特性來說 ...(恕刪)
蘋果在誤導 <---你這句真的太自大了
我這不是瞧不起人 但我覺得我們對於科技方面的認知有落差 你說降頻無濟於事 那麼當年6S電池問題為何一更新馬上一批人都沒問題?真的跟你想像的一樣?還是跟我想像的斷電問題一樣?
而且限制電流速度不過是延長壽命 但重點是已經損壞了你延長也改變不了早就損壞的事實 斷電依然存在 而且電池再出問題的時候 雖然低電流比較安全一點啦 但內部短路管你電流大小多大 一樣會起火 不然NOTE7幹嘛更新這麼多次最後回收? 還限制最大充電量欸
而最後一段我真的看不下去了 我就用你的疑問句來回答你好了
以蘋果的技術 SoC都能業界第一的技術 真的要瞞過消費者 還需要公開用意? 打死不說不就好了 就連FBI要破解小小的解鎖都要大費周章 更何況是內部層層加密以及技術性的程式語言
還有我文章再看清楚一點 關於為何降頻也有在內文詳細提到 而且就算不看我文 各大媒體的新聞稿都有提到6S解決當年斷電的原因
i5-760 wrote:
蘋果在誤導 <---你這句真的太自大了
我這不是瞧不起人 但我覺得我們對於科技方面的認知有落差 你說降頻無濟於事 那麼當年6S電池問題為何一更新馬上一批人都沒問題?真的跟你想像的一樣?還是跟我想像的斷電問題一樣?
而且限制電流速度不過是延長壽命 但重點是已經損壞了你延長也改變不了早就損壞的事實 斷電依然存在 而且電池再出問題的時候 雖然低電流比較安全一點啦 但內部短路管你電流大小多大 一樣會起火 不然NOTE7幹嘛更新這麼多次最後回收? 還限制最大充電量欸
而最後一段我真的看不下去了 我就用你的疑問句來回答你好了
以蘋果的技術 SoC都能業界第一的技術 真的要瞞過消費者 還需要公開用意? 打死不說不就好了 就連FBI要破解小小的解鎖都要大費周章 更何況是內部層層加密以及技術性的程式語言
還有我文章再看清楚一點 關於為何降頻也有在內文詳細提到 而且就算不看我文 各大媒體的新聞稿都有提到6S解決當年斷電的原因
對於你的回覆 我也只能一笑置之了
你永遠不會知道 鍵盤後面打字的人有甚麼樣的經歷 所以如果你對電池安全不了解
建議你還是不要太武斷
斷電跟電池安全有關聯嗎? 只要短路不管電流大小 一定會起火?
你不知道你的陳述漏洞百出嗎? Note7電池事故 是在台灣調查的... 你知道這群人是誰嗎?
你看過第一手的報告嗎?
你知道電池1C放電是甚麼意思嗎? 你知道為什麼我說1C放電沒甚麼嗎?
如果你都不懂 趕快去google吧 多少補一點 再來跟我談
i5-760 wrote:
哦..那到底什麼情況在短路充電的時候不會起火?難道你手機另外做了高阻抗元件還是特別拉出一條接地線?你說我漏洞百出 我只能說我只是簡化講而已 不怕萬一只怕一萬 像你這種忽略最小機率發生問題的人 今天不說我斷定你 就算是業界的人誰敢把大案件交給你?
樓主 惱羞成怒只會暴露你對電池技術的無知 卻又盲從而不就事論事
短路和短路充電 是不一樣的你知道嗎? 你變來變去的怎麼跟你討論
你現在又變成充電了, 那跟降頻不是一點關係都沒有? 這是要自己打臉自己的意思嗎?
討論科學 可以簡化概論? 不需要精準的話 那科學可以廢了
看起來樓主可能是文組的 真是夏蟲不可語冰
既然你對電池的安全技術如此無知 我跟你討論技術問題還真的浪費唇舌
樓主繼續做你的果粉吧 good luck!
就如同三寶永遠活在自己的思維中一樣.
知之為知之,不知為不知,是知也.
這也是我回了信仰高的果粉(我自己也是果粉)後發現的問題
於是也不再回這些無法討論的人.
有果粉會回你去買一支iPhone再來討論,沒錢的話買二手的也行.
頂新犯了錯,有多少人公開拒買.(拒買好壞就不討論了)
蘋果有沒有犯錯?
1.自主性
你說你是一個很安全的手機,連FBI都不能來破解
我們國家要監聽人們的通話,需要到各電信公司安裝監聽主機
但蘋果卻自己開了一個後門,透過遠端,讓你降頻就降頻.
那一天這程式被有心人士/駭客利用了,
要升頻就升頻,不就變成了行動炸彈.
原本就不該出現的程式出現了,仍然很多人支持.
就如同食品中不該出現的,就不能出現.
強調人性化,隨便一個女人老人來用都會上手
強調安全穩定,那麼蘋果更應該努力做好手機啊！
且只針對特定手機來降頻,這不是特定商業行為,什麼是商業行為?
結果是無法讓消費者自由選擇是否降頻.
程式好到讓全球大當機,讓很多人半夜起來刷機...
這ios可降回等機制也耐人尋味有趣,
程式好及穩的話,不就是讓消費者高枕無憂,
不懂電腦技術的,也可以用iPhone嗎?
連要換電池/維修手機的人,光預約都難預約了.
2.欺騙
如果賣你之前,跟你說,你買了一年後,因電池效能降低我也會降頻
你操作的時候會變慢,那麼你接受的話就接受,雙方意思表示一致,沒問題
我買了,我干願.但卻是偷偷來.
如清玉飲料,強調完美比例,健康養身,結果多加了10多個方糖
如胖達人,強調天然,結果是化學的.
就一隻手機,支持就支持,不喜歡的就不喜歡
要信仰就信仰沒有什麼.這自由的世代沒有什麼對錯.
alvinwu1 wrote:
樓主 惱羞成怒只會暴...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X