albert888 wrote:
icloud在iPhone上比較好用
照片會自動上傳到iCloud
手機只留壓縮後的照片
可以節省手機空間
在MacBook上也可以同時看到照片，其實是滿方便的
在MacBook上整理完照片, 也可以同步到iPhone相本
若是用Google的，等於要管理兩本相本，有點麻煩...(恕刪)
其實不用去管理google相簿,就當另一個備份空間,反正不用錢
備份是多多益善
dz6810 wrote:
我覺得Apple從iTunes的MP3起,
就有一個放棄檔案夾管理的概念,
這點我十分反感.
我有三百G的MP3, 分成一千多個資料夾, 近兩萬個檔案, 不用檔案夾如何搜尋與管理?
我另有幾萬張照片, 不用檔案夾又如何搜尋與管理?
Google Photos什麼都好, 但是不接受檔案夾, 只有日期排序,
這套應該是仿Apple的觀念, 我覺得是退步, 它的前身Picasa反而好用多了.
..(恕刪)
iPhone photo裡面不是可以建立相簿嗎？還可以加備註，搜尋起來很方便啊。而且還可以用位置搜尋，比如說在哪裡拍的照片，輸入'某某市' 就可以搜出來了啊。比如搜尋裡面打上新北市，所有在新北市拍的照片都搜出來了啊。
還有，他比之前好的地方是一張照片可以進很多本相簿，那樣瀏覽相簿的時候就很方便了。比如說一個人的照片，你可以把他放在某某某（人名）的相簿裡面，也可以再把他放在某某地方（出去玩的時候的地名）的相簿。比起分檔案夾的方式靈活多了。更不要說還有人物的相簿，喜好的相簿.......多方便啊。反正你想要用檔案夾管理的時候也是需要分檔案夾，你就把photo 裡面的相簿當作是檔案夾就好了啊。用了之後你就回不去了。（只是第一次整理的時候要花時間而已）
所以不是退步，是你沒有去了解怎麼使用自己故步自封罷了。Google Photo裡面甚至還可以用'事物' 來分，比Apple 的Photo更進步，比如說裡面有個山的相簿，打開就會把所有看起來有山的照片聚在一起，多方便啊。唯一缺點就是他會誤判，把很多不是山的也抓進來，但是似乎沒看到他會漏掉的。
另外，音樂也是一樣的概念啊。
所以，花少少時間去了解一下他的邏輯，你會發現真的很好用喔。比起以前檔案夾的管理方式進步不是一點兩點的。
valent_feng wrote:
iPhone photo...(恕刪)
檔案夾這種分門別類是最合乎人類習慣的管理資料方式,
國家,軍隊,公司,學校管人; 倉儲,庫房,圖書館,電腦管物,...都是用分門別類的方法,
如果改用特性類別管理, 在數量少的時候可行, 數量大時很難篩選出真正要的檔案, 而且輸入時很累.
就好像一個人的地址會是 : 中華民國/台北市/信義路二段/三號/十五樓.
而不會是 : 講中文/大都市/有公車/大馬路/高樓層.
例如我習慣用歌手/專輯/的檔案夾存檔, 聽歌時先挑歌手,再選專輯,兩步驟完工, 存檔時也不用對每一首曲子辛苦編輯tag.
Google Photos是可以上傳後再編輯相簿, 但這要兩次工, 為什麼不直接將Picasa內照片雲端同步?
dz6810 wrote:
檔案夾這種分門別類是最合乎人類習慣的管理資料方式,
國家,軍隊,公司,學校管人; 倉儲,庫房,圖書館,電腦管物,...都是用分門別類的方法,
如果改用特性類別管理, 在數量少的時候可行, 數量大時很難篩選出真正要的檔案, 而且輸入時很累.
就好像一個人的地址會是 : 中華民國/台北市/信義路二段/三號/十五樓.
而不會是 : 講中文/大都市/有公車/大馬路/高樓層.
例如我習慣用歌手/專輯/的檔案夾存檔, 聽歌時先挑歌手,再選專輯,兩步驟完工, 存檔時也不用對每一首曲子辛苦編輯tag.
Google Photos是可以上傳後再編輯相簿, 但這要兩次工, 為什麼不直接將Picasa內照片雲端同步?
.(恕刪)
好吧，都已經跟你說iPhone 的photo裡面的相簿就是你所謂的'檔案夾'的概念，而且遠比你所謂的檔案夾功能強大多了。你不願去看看了解一下，那也沒什麼好說的了。
至於你說的聽音樂的方式，唯一的問題在於你的MP3是沒有tag的，如果有的話也遠比你所謂的檔案夾方式強大多了。比如說，一首歌在music裡面你可以很輕易的把他放在不同的播放清單裡面，你的檔案夾要做起來就比較複雜了吧？
總之，時代不會因為你的不喜歡停止進步，對你來說是退步，但是對其他更多的人來說是進步。我也是經歷過你所謂的檔案夾管理邏輯的時代，但是了解並且使用了現在的photo 跟music之後，我完全不會懷念過去的檔案夾管理方式。
內文搜尋
從 APP 打開
X