Black666888 wrote:
又一個神邏輯的護航..
撇開台灣不說, 在高緯度的國家, 手機在 0度可正常運作叫 "必需之功能" ,不叫"個人之需求" , 難不成 apple 出給日本,韓國,俄羅斯的手機和出給台灣的不同嗎? 如果是的話, 那我沒話說...
你的說法不只"神"而且最基本的邏輯都出了問題
要設立你的問題前請先確立你的前提是否為正確或是接近事實
請不要犯了"自行腦補就當成事實"這毛病
一.該手機在此環境中就立刻喪失功能
二.該國人民"必須之功能"等於你所言在極端溫度中長時使用到使其喪失這功能
事實上就算在高緯度國家多數人也並不是在極端環境中使用,因為最簡單的事實就是"人"並不適合長時間在此溫度運作。
人怕冷都會保暖若需要之電子設備也需要那持有之人就會自行去應變。
而有更極端之需求若夠多市場如軍事與科學極限運動等,(危急需要亦然)那人就會選用更耐寒之本體或其他附加設備因應,絕對不會是"你的必要"就等於該市售商品就必須具備該功能,這本來就是兩回事並不是必然之關係。
你的問題點跟那位邏輯一樣,為了以設定好之答案再去設定成立條件,忽略其他更合理之選項將兩者視為必然(為攻擊而攻擊)。
簡單地說,該手機設定之客群從來就不是你所言該極端使用環境,若該國消費者有此需要卻還買單,表示該極端環境之問題對其不是必然(因此你這假設錯誤),而認為是必然問題之消費者也會有其他的電子設備選擇與電池種類保存等應對方式,絕對不會是如你所言某產品未達某地或某個人需求等於該手機就有了"問題"。
就如一個本來就沒有"防水"功能設計之手機跟某地有防水手機之市場需求,是怎麼會成立出該手機不防水就是"有問題"之結論呢?
這叫鑽牛角以井觀天預設立場之本位主義過了頭,所以將不是必然之問題單導向視為必然,這是典型的找碴邏輯,為了答案再去成立"問題"卻根本忘了該問題對於"標的"是不是真的能成立是它的"問題"導致。
內文搜尋

X