• 15

為什麼沒人發現,CPU這件事三星是無辜的?


syensou wrote:
基本上扯上(韓國)在...(恕刪)


其實真的只有台灣人恨韓國

日本也不怎麼討厭韓國 不當他一回事 但是韓國卻是相當仇恨日本

中國也不是那麼討厭韓國 中國更討厭日本

全世界最多人討厭的國家應該是美國

但是你要知道 被幹到爆的馬英九 是全世界少數幾個國家沒進口牛內臟跟帶骨牛...

韓國就算百萬上街頭抗議還是吃了內臟跟帶骨牛

打敗其它競爭者,特別是韓國。台灣科技業加油,因為,台灣可是在很難困的環境中成長的。國人要團結,眼光要放遠。

chansaikit wrote:
為什麼沒人發現,CPU這件事三星是無辜的?...(恕刪)

很多果粉買一口系列商品,
就是看到賈伯斯龜毛個性,
如今人走了...品質令然人堪憂,
以賈伯斯個性,無辜是你家的事做不好就走人。
在信徒眼裡永遠不會是教主的錯。

當消費者在嫌棄S.T兩家cpu有所差異時並沒想到為何有差異APPLE還把有差異性的商品定一樣的售價?錯在誰我不知道因為只要想一個問題,APPLE向S.T家下單時的零主件售價是否一樣?如果不一樣那最終商品的售價卻一樣那是誰的問題,如今天兩版本CPU的商品有高低價差我想所以消費者不會有問題。
當初A9原本就是跟A8一樣都要丟給台積電16nm,是三星自己要把14nm拿出來當噱頭,搶到70%的訂單良率卻只有30%,這叫無辜?!說是拿石頭砸自己腳比較實在
很簡單的
今天若是台積電比做出的CPU比較差時
台灣多數消費者會抱怨嗎?

當台灣消費者在這麼不理性抱怨時
其實選擇網路購買iphone6s 才是王道
反正不爽就退貨就好

其實不需要這麼激情
難道你要蘋果跟台灣消費者認錯
然後回收在台灣販售的所有Samsung晶片的手機嗎?

用點大腦想就知道
蘋果不可能做這種事
他今天只要賣的手機沒有瑕疵 功耗高一點從來就不算是瑕疵
台灣消費者真的想太多
鬧大了只會讓蘋果對台灣市場怯步
以世界的銷售量
台灣可能占不到1%
再吵下去可能連糖都沒得吃 明年七代直接bypass台灣

一切都在品質合格下所賣出來的產品

兩家應該是不同的技術,有不同的結果。
就算同一家不同產線不同批號都會有差異的。

我想說的是一切都在合格的品管下所生產出來的
相信蘋果的品質要求

更何況一支手機不是只有CPU 好嗎??

為何都沒有質疑電池???
哪一批號品質特別好,撐得更久。


我幫蘋果說一句好了

不爽不要買啊

三星爛 不爽三星

但也是Apple採用啊

仇恨轉移到Apple啊 直接拒買Apple敢不敢?
ld925112 wrote:
人沒知識真的很可怕。...(恕刪)



本樓最中肯
細節跟跟經驗
根本不是台積電團隊的對手
效能一模一樣
續航力跟溫度穩定就是看功夫了
台積電知道避開那些地雷
吳寶春跟學徒平平都是做麵包
學徒手藝是不可能跟師父一樣

另外蘋果很多拿保值跟價值
一落地先被砍價3 5千
跟一落地先加個3 5千
這能算消費者的錯嗎

各行各業偷工減料
被抓包就被幹的哇哇叫了
蘋果教主混充次級品被抓包
還有信徒幫忙護駕
世界果然繞著蘋果在轉

Kevin999 wrote:

這個邏輯有問題
蘋果公司出考卷,及格分數為80分
三星學生考95分
台積電學生考98分
都及格了,也都沒錯

但是我是雇主(使用者)
將來這兩個學生出社會
我想花三萬元(手機錢)請人
你要請能力一般的三星
還是要請能力稍強的台積電

這個邏輯才通吧?


你這邏輯也正確阿!
但是請他們的是蘋果,不是我們
頻果只要求80分
畢竟這已經是正式考試,之前無法拿相同的題目去考
所以頻果認為OK

如果我或你,甚至是蘋果
如果早就知道這兩個學生的表現

我看及及格不會是80分了
事後來看當然可以這樣說
但現在就是80分的標準,兩個都達標了

炮誰的晶片,誰都無辜啊

其他什麼互稿的... 這是另外一回事了

當然某些只會酸的沒腦人就算了
(我不是說你,是本篇某些貪婪的怪咖)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?