• 13

又是一個不專業凌駕專業的例子了


friend12031203 wrote:
管這個要幹嘛!不懂...(恕刪)


蘋果會不會毛起來就不賣哀鳳給台灣了?
我比較好奇的是,若是這次的事件正好是相反的,三星比台積電省電,效率又好,不知道消費者、立委及NCC的大人們,又會如何處置?
蘋果表示:為什麼推新手機要拍廣告?全世界都在討論我的iPhone6s
筆電的CPU intel celeron/i3/i5/i7 或 AMD 都有3.0GHz,所以筆電廠商都會清楚標示,不會只標一個3.0Ghz 敷衍了事.

如果筆電不清楚標示型號,只標速度, 縱容廠商把i3/i5/i7 混用,消費者怎可能接受.


有人說 這次的.TSMC是超標,三星才是標準品,符合apple的規範..,所以認為apple使用三星出貨,合情合理,消費者因此退貨,是奧客的行為?

那換個方式想,
假設apple在規格書上標示CPU 是 三星 1.85Ghz, 消費者拿到的確都是三星,
但有三成消費者拿到的2.1Ghz的三星 CPU...那這對其他7成拿到標準品1.85Ghz的消費者情何以堪,花同樣高價的錢,買到不同等級的商品?

這表示apple對產品品質的控管有嚴重的漏洞,apple怎敢義正嚴詞的說自己完全沒有錯...
pqaf wrote:
筆電的CPU intel...(恕刪)



就事論事...我也想拿到台積電版

但我想筆電的cpu也沒有寫出代工廠
全世界的產品我想鮮少有寫出零件的代工廠
我想INTEL跟AMD的CPU應該也有可能委外生產

筆電的cpu 標註intel i7 3.0...他也沒寫cpu代工廠

相對應的iphone應該頂多也只會寫

APPLE A9 CPU 2.0


台灣強硬要求APPLE要寫清楚,我想在業界是不合理的
他也可表示是商業機密無可奉告

APPLE A9 CPU 2.0(台積電XX廠生產)


當然消費者也有ˇ權力主張權益受損,這是相對的





如果你買一部車子型號規格價錢都跟其他人一樣
只因為引擎代工廠商不同
而輸出動力少20%
油耗多20%
你不會要求車廠告知是哪一間代工的嗎

況且只是要標註代工廠
又不是要註明哪一位作業員或工程師




chihyu2011 wrote:
通通都是作秀
NCC...(恕刪)

cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)



零件部品同時找兩家以上代工 , 無可厚非 ; 但其最終產品的公差需控制在一定的範圍 .

這次其兩種CPU的成品同樣條件測試 , 差異達20%以上 , 這是標準公差範圍內嗎 ?

何況這是全球知名品牌的成品 , 單價是如此的高貴 , 若是愛惜羽毛的廠商 , 早就主動召返了 .

讓消費者有如此不能接受的情況發生 , 這種產品水準 , 還有臉可賣高單價 ?

還可以喜滋滋對客戶說:你可以不要買啊 , 還有很多人排隊等著要呢 .

消費者到底怎麼了 ? 一個願打 , 一個願挨 ?

不是NCC愛管

是某些位立委諸公

平時開會划手機,看到鏡頭就醒來

抓到作秀的機會哪可放過?

秀一下! 搖落去~

cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
回答你的疑問!
消費...(恕刪)


如果產品代工廠不同造成效能有20%的落差
要求公布代工廠不過分吧
況且代工廠也不是什麼商業機密
又不是要求公開設計或製程

fonzerd wrote:
對不起~不管你在怎...(恕刪)


廠商可以選擇不賣你
連錢都還沒付就在扯消費者權益
可悲
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?