筆電的CPU intel celeron/i3/i5/i7 或 AMD 都有3.0GHz,所以筆電廠商都會清楚標示,不會只標一個3.0Ghz 敷衍了事.如果筆電不清楚標示型號,只標速度, 縱容廠商把i3/i5/i7 混用,消費者怎可能接受.有人說 這次的.TSMC是超標,三星才是標準品,符合apple的規範..,所以認為apple使用三星出貨,合情合理,消費者因此退貨,是奧客的行為?那換個方式想,假設apple在規格書上標示CPU 是 三星 1.85Ghz, 消費者拿到的確都是三星,但有三成消費者拿到的2.1Ghz的三星 CPU...那這對其他7成拿到標準品1.85Ghz的消費者情何以堪,花同樣高價的錢,買到不同等級的商品?這表示apple對產品品質的控管有嚴重的漏洞,apple怎敢義正嚴詞的說自己完全沒有錯...
pqaf wrote:筆電的CPU intel...(恕刪) 就事論事...我也想拿到台積電版但我想筆電的cpu也沒有寫出代工廠全世界的產品我想鮮少有寫出零件的代工廠我想INTEL跟AMD的CPU應該也有可能委外生產筆電的cpu 標註intel i7 3.0...他也沒寫cpu代工廠相對應的iphone應該頂多也只會寫APPLE A9 CPU 2.0台灣強硬要求APPLE要寫清楚,我想在業界是不合理的他也可表示是商業機密無可奉告APPLE A9 CPU 2.0(台積電XX廠生產)當然消費者也有ˇ權力主張權益受損,這是相對的
如果你買一部車子型號規格價錢都跟其他人一樣只因為引擎代工廠商不同而輸出動力少20%油耗多20%你不會要求車廠告知是哪一間代工的嗎況且只是要標註代工廠又不是要註明哪一位作業員或工程師chihyu2011 wrote:通通都是作秀NCC...(恕刪)
cch0514 wrote:i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪) 零件部品同時找兩家以上代工 , 無可厚非 ; 但其最終產品的公差需控制在一定的範圍 .這次其兩種CPU的成品同樣條件測試 , 差異達20%以上 , 這是標準公差範圍內嗎 ?何況這是全球知名品牌的成品 , 單價是如此的高貴 , 若是愛惜羽毛的廠商 , 早就主動召返了 .讓消費者有如此不能接受的情況發生 , 這種產品水準 , 還有臉可賣高單價 ?還可以喜滋滋對客戶說:你可以不要買啊 , 還有很多人排隊等著要呢 .消費者到底怎麼了 ? 一個願打 , 一個願挨 ?