• 33

不要再說iphone貴,商人總是把錢省在你看不到的地方

sifon wrote:
其實就感覺來說,我發現拿android 每年或半年就換,都在換機,有時不一定是壞掉,往往是用的很肚爛在換機,可是iphone ,你會發現怎麼很多4年以上的機子都還在用。

因為還在存錢,很肚爛也沒法換機。
iphone真的貴,商人總是把錢賺在你看不懂的地方
一個home鍵多少人換過

tlc事件也還在燒

你在這邊說iphone多注重品質跟原料?

我都笑翻了

我用imac可是我手機用android

我使用好用的產品可是我不是傻子!

果粉會令人討厭不是沒原因的

早十年前用apple真的是獨特,現在講出來還怕被當果粉。。。


噁心。。。
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
我的 HTC Aria 詠嘆機 也還在用

I4 還比他年輕勒 照樓主說法

hTC 用料比 APPLE好
jackchen6064 wrote:
Iphone的耐用度有目共睹,iphone4到現在還頭好壯壯的比比皆是,同時期的android還能用的有多少


相信還有95%以上Android舊手機都還能用.
家中還有4年前的手機, 接在電視給小小孩看Youtube用.
以小小孩的破壞力, 也沒把它弄壞.

現在人換手機通常都不是因為前一隻壞了, 而是要最新的或規格更好的.
買i6也絕不是因為i5壞了, 而是i6最葩.
當品質達到一個程度, 多出的價格都是品牌價值.

jackchen6064 wrote:
當各家旗艦機都在兩萬...(恕刪)


Apple產品品質好不錯,但不代表其他家就不好...別太盲目
Apple最大能耐是勇於嚐試新的材質與工法,並實現量產!
但也不代表其他家都沒作為,但畢竟銀彈規模差太多,量產化能力不及Apple
耐不耐用與材質有正相關,但不是絕對,耐用的手機不少,不只Apple

Iphone會貴在於幾點
1. 品牌佳,毛利遠比其他家高,消費者仍舊買單 (同樣現象和台灣和泰汽車一樣)
2. 自營通路成本不低
3. 全世界通路售價與電信合約價全由Apple綁死,通路間無殺價競爭,降不了價
4. 新材料與工法研發成本高,但這和銷售盈利相比是九牛一毛而已...

所以iPhone是真的貴(相比於成本),但有沒有價值又是另一回事,
愛的就買,沒什麼好批評或吹捧的,一點意義也沒有。
XperiaApple wrote:
呵呵 不能同意你更多...(恕刪)


這麼可憐我的Xperia S到現在還頭好壯壯順的很.

剛截圖的還很熱.lol
skchen wrote:


以一個消費者的立場來看
不管是什麼產品
只會考慮

1. 這是不是我要的產品(含服務)
2. 我能不能接受這樣的產品是這樣的價錢

其中有一個條件是否
消費者通常轉頭就走
至於業者花了多少錢在哪裡
我想不通對於消費者來說有哪裡重要?

廠商分在利潤或其他的花費越多,
能滿足這兩個條件的機會就越小。

君不見蘋果為了降成本拉高利潤用了TLC後,
就達不倒很多人的條件1了。

Eric0850 wrote:
不會啊! 與ipho...(恕刪)


我的 Desire S 和 Flyer 用到現在還是頭好壯壯
安卓機沒有比較容易壞吧

資訊狗 wrote:
還在使用中的Desi...(恕刪)



大大神人阿
HTC該頒感謝狀給你了
厲害厲害
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?