iPhone 5 真的很快嗎... (第9頁)

tounfa

tounfa
個人積分：14分
文章編號：41658964

14分

81樓

2013-02-04 17:41

陳小強 wrote:
拜託..我的是雙核....(恕刪)

有影片嗎
希望不是只有空口白話
不然應該沒人會相信你吧

jackprince1004

jackprince1004
個人積分：0分
文章編號：41660718

0分

82樓

2013-02-04 19:24

陳小強 wrote:
拜託..我的是雙核....(恕刪)

我也想看看有沒有影片對比一下

ip5真的蠻快的

爽爽的使用中

YUN12345

YUN12345
個人積分：17分
文章編號：41660837

17分

83樓

2013-02-04 19:32

陳小強 wrote:
拜託..我的是雙核...2011年12月..有四核的嗎..

雙核跟雙核比..不公平嗎??應該不公平,因為不同年度商品..結果當季還輸過季3c產品..

2012年當季ip5最新產品,輸給一個2011年雙核...ip不是號稱他的cpu處理效果多好嗎?號稱上網速度多快,

慢就是慢...比秒數做什麼?我純粹比的是誰開的快..
...(恕刪)

比快就是比秒數
賽跑賽車都是比秒數

請問有什麼問題嗎？

別用你錯誤的體驗來宣傳
4S的雙核
已經能跟android初期四核機種相比
你的雙核機種…我想連4S都難超越

當你跟多數人講的不一樣
就該想一下是不是自己有錯誤
不是一直堅持

陳小強

陳小強
個人積分：14分
文章編號：41661922

14分

84樓

2013-02-04 20:43

那請問賽車比賽時,第二名落後第一名千分之一秒,那請問,會並列第一名嗎?還是第一名從缺,並列第二名?

比秒數真的沒意義,就算我測出來,只快0.1秒,那請問會因為秒數差很少就結果不同嗎??

ip5比ip4s快,..結果我的比ip5快..那怎麼還會ip4s慢...這個邏輯對嗎?

別用你錯誤的體驗來宣傳
4S的雙核
已經能跟android初期四核機種相比

我從頭到尾都說我跟ip5比...我從沒提4s,那請問我提什麼錯誤體驗..

開的網頁就是比我2011年的產品慢...我的也是雙核,1g...ip5不是嗎?那請問硬體條件差不多情況,有不對等條件比嗎?而且照理說ip5的cpu及技術應該要比2011年的產品更好才是..

新產品理論上就應該要比之前產品的更好更新..如果還比之前的產品差,那有什麼資格叫新產品..

慢就是慢,慢一秒也是慢,慢0.5秒也是慢,慢十秒也是慢...
講那麼多奇怪的理論...是不敢承認竟然ip5開網頁速度竟然比2011年的產品慢嗎?

不要說一堆其他的比較...因為我單純就只是在比開網頁速度而已..我只是針對廣告針對遠傳櫃台跟同事說的部份證實而已..ip5當然會有比我的android好的地方..但我除了開網頁,有說ip5其他地方比我的手機差嗎?

結果證明,開手機版還比開電腦版的慢...

YUN12345 wrote:
比快就是比秒數賽跑賽...(恕刪)

tounfa

tounfa
個人積分：14分
文章編號：41662308

14分

85樓

2013-02-04 21:05

陳小強 wrote:
那請問賽車比賽時,第...(恕刪)

大概只能說你不懂怎麼測試吧
測試開什麼yahoo
當然是用同時google搜尋一個關鍵字(測速第1次)
同時點進一個從沒進入過的網址(測速第2次)
記得要找從沒進入過的網址才準
不要被你的快取蒙蔽了

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：41662613

1992分

86樓

2013-02-04 21:23

有夠橘 wrote:
這幾天朋友問起了這個...(恕刪)

麻煩用01圖文很多的評測文比較一下就知道了

4s當然比不過5

simuiu

simuiu
個人積分：193分
文章編號：41664378

193分

87樓

2013-02-04 22:36

有夠橘 wrote:
這幾天朋友問起了這個...(恕刪)

開大型遊戲會比較明顯吧　
應該還是有差喔～

雪怪抱抱

雪怪抱抱
個人積分：6分
文章編號：41664526

6分

88樓

2013-02-04 22:42

有夠橘 wrote:
這幾天朋友問起了這個...(恕刪)

你的測試很隨便啊XDDD
怎麼不開大型遊戲看看?
幫不了你

陳小強

陳小強
個人積分：14分
文章編號：41665779

14分

89樓

2013-02-04 23:24

拜託。全世界只有我手機會上奇摩嗎？同事都就不會因為上過就暫存嗎？不要不承認了啦！慢就是慢，，，今天兩台筆電，一台去年規格，一台今年規格，難道同樣開Flash網頁，新的會比較慢嗎？這合理嗎？

規格類似，新產品就是要比舊產品快，，不然這樣還叫新產品嗎？Ip一年一機，沒有所謂旗艦機，，規格就是該公司推出最好最新的規格，我的Galaxy nexus請去Google他不是當時的旗艦機，Google phone主要是試範機，沒有頂級規格，結果去年產品開網頁速度比新產品ip5快，，這不是很不合理嗎？
光開手機版，不管暫存不暫存都應該要更快了，還好意思說開電腦版的是因為暫存關係才快。奇摩照片難道萬年不變嗎？我Galaxy很少在開網頁，奇摩也很少，所以比較之前當天也沒開過，，當天試了好幾次，包括同事的Ip5，照你說法，那Ip5也會暫存，結果暫存手機版，，三四次都開網頁比我的Google phone慢，，，
我另一隻手機開奇摩幾十次了，怎麼沒有比我Galaxy快或一樣。同樣是Android4.1版本，可是另一隻確實就是比較慢，，
是不願意承認Ip5竟然比去年產品慢嗎？
現在我就單比較開網頁速度，，其他沒比，，

tounfa wrote:

大概只能說你不懂怎麼測試吧
測試開什麼yahoo
當然是

YUN12345

YUN12345
個人積分：17分
文章編號：41665826

17分

90樓

2013-02-04 23:27

陳小強 wrote:
那請問賽車比賽時,第二名落後第一名千分之一秒,那請問,會並列第一名嗎?還是第一名從缺,並列第二名?

比秒數真的沒意義,就算我測出來,只快0.1秒,那請問會因為秒數差很少就結果不同嗎??

ip5比ip4s快,..結果我的比ip5快..那怎麼還會ip4s慢...這個邏輯對嗎?

別用你錯誤的體驗來宣傳
4S的雙核
已經能跟android初期四核機種相比

我從頭到尾都說我跟ip5比...我從沒提4s,那請問我提什麼錯誤體驗..

開的網頁就是比我2011年的產品慢...我的也是雙核,1g...ip5不是嗎?那請問硬體條件差不多情況,有不對等條件比嗎?而且照理說ip5的cpu及技術應該要比2011年的產品更好才是..

新產品理論上就應該要比之前產品的更好更新..如果還比之前的產品差,那有什麼資格叫新產品..

慢就是慢,慢一秒也是慢,慢0.5秒也是慢,慢十秒也是慢...
講那麼多奇怪的理論...是不敢承認竟然ip5開網頁速度竟然比2011年的產品慢嗎?

不要說一堆其他的比較...因為我單純就只是在比開網頁速度而已..我只是針對廣告針對遠傳櫃台跟同事說的部份證實而已..ip5當然會有比我的android好的地方..但我除了開網頁,有說ip5其他地方比我的手機差嗎?

結果證明,開手機版還比開電腦版的慢...
...(恕刪)

我只看到你用嘴巴來宣傳
宣傳跟多數人見證不同的結論

http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html
這是一個跑分網頁
可以把開網頁速度變以分數顯示
你跑看看吧