humdrum915 wrote:
這邏輯太吊詭了…照你...(恕刪)
免費便當？
當一堆果粉果粉一直喊的google user
顯然不知道為何今年廠商暴google map出走潮
跟google急著降價
annihilator wrote:
要說 Google 和 Apple 誰賺錢比較優雅，各位可以想一想數位內容這塊。
拜 Google 的 search engine 之賜，消費者可以很輕易的在網路上搜尋並找到盜版的音樂、電影下載管道，有多少的音樂家、電影相關行業的工作人員，在 iPod/iTunes 這個模式出來之前，眼看著數位內容時代狂潮來臨，面臨工作心血一發表就得承受每賣一張 CD 就被盜版者複製十份的損失。
但是以 Apple 的 iPod 為代表的消費性電子產品，因為賈伯斯的堅持與遠見，替數位內容創作者在網路狂潮的衝擊之下殺出一條活路。iPod/iPhone 的使用者已經習慣在 iTunes 上購買有版權的數位內容，並且開始與習慣使用盜版數位內容的族群做出區分。這些被蔑稱為果粉的消費者，讓數位內容創作者看到一線曙光。更別提 App Store 與 iPhone 的模式，替多少富有創意的程式設計師找到一條依附大型軟體公司以外的活路。
我想有能力上 mobile01 的網友，不論自己或周遭朋友，都或多或少有在這個產業生態系統中的朋友。
那些 Google 控 (請原諒我如此稱呼) 心理也許想的是：「Apple 的東西賣這麼貴，雖然品質不錯，但老子網路上免費、開放原始碼的東西也可以組出來，尤其是 Google 的服務，Apple 跟 Google 比起來簡直就是搶錢啊。」
沒錯，Google 絕大多數的服務都是免費的，但是各位有想過資訊科技繼續朝 Google 設定的方向發展下去，會變成甚麼樣子嗎？當 Google 提供的服務取代了所有大中小型軟體公司、所有的數位內容都納入 Google 的掌握之中、消費者笑嘻嘻地享用著各種免費資源及內容的時候，Google 會成為甚麼樣的怪獸？
Google 不可否認的是一家偉大的公司，但是在數位內容產業這個部分，無疑是 Apple 替 Google 闖的禍擦了屁股。這兩家公司一邊代表的是科技與革命，另一邊代表的則是工藝與創新。
甚麼是革命？四核CPU推出，效能完勝雙核CPU，降價後把雙核CPU從市場淘汰，這個叫做革命。(但是不叫做創新)
甚麼是創新？改變人們使用器物的方式，提供更方便、更簡單、更直覺的工具來執行舊有的工作。(舊的方式仍然可行)
人們很習慣為了革命性的東西讚嘆，但是往往對創新視而不見。因為革命意味著無須懷疑的「取代」，創新則是必須接受考驗的「改變」。
回到 Google Map: 這個東西是創新嗎？不是，在 Google 之前就有不知道多少家公司在做地圖資訊了，但是 Google Map 的效能、便利性、免費，無疑是這種服務的一次革命。但就像 Google Search 一樣，Google Map 也對隱私權帶來了巨大的衝擊。
Apple Map 的走向顯然延續了 Apple 一貫的極簡風格，成為與 iOS 6 合體的一部份之後，讓我們對 Apple 在這上面的應用有更多的期待。Apple Map 永遠無法取代 Goolge Map，我認為 Apple 大概也沒有這種企圖，他們甚至不是要和 Google Map 競爭。我在 iPhone 4S 上試用的感覺，功能變少了，但是流暢性提高了(也許是需要下載的圖資變小了)，地圖上商家資訊變少不見得是壞事，對日常導航來說綽綽有餘，也比較不容易分心。要找餐廳，未來有 Siri 或其他更專業的 App 代勞，不需要在手機小小的螢幕上放進所有的功能。
iOS 6 面市不過短短幾天，就有一堆評論者迫不及待地用逐項功能比較的方式來評論 Apple Map，對 Apple 來說並不公平。從這軟體的設計來看，我認為比較大的意義是，Apple 認為地圖服務是 iOS 系統必須的一部分，但是不需要 Goolge Map 那麼多的功能。換成一個比較輕量而具備基本功能的版本，一方面節省系統資源，一方面替 iOS 開發者鋪路，提供一個 Apple 可以完全掌握的功能集。僅此而已，喜歡 Goolgle Map 的人自然可以繼續使用網頁版或 Goolge 提供的 App，但是對 Map 不是那麼重度使用的人，Apple Map 會是一個比較 light-weight 的替代方案。
...(恕刪)
整篇邏輯以及觀點超偏激
僅回應第一段
照你這樣說
今天有人拿刀去殺人
該抓去關的是刀不是人了
annihilator wrote:
要說 Google 和 Apple 誰賺錢比較優雅，各位可以想一想數位內容這塊。
拜 Google 的 search engine 之賜，消費者可以很輕易的在網路上搜尋並找到盜版的音樂、電影下載管道，有多少的音樂家、電影相關行業的工作人員，在 iPod/iTunes 這個模式出來之前，眼看著數位內容時代狂潮來臨，面臨工作心血一發表就得承受每賣一張 CD 就被盜版者複製十份的損失。
但是以 Apple 的 iPod 為代表的消費性電子產品，因為賈伯斯的堅持與遠見，替數位內容創作者在網路狂潮的衝擊之下殺出一條活路。iPod/iPhone 的使用者已經習慣在 iTunes 上購買有版權的數位內容，並且開始與習慣使用盜版數位內容的族群做出區分。這些被蔑稱為果粉的消費者，讓數位內容創作者看到一線曙光。更別提 App Store 與 iPhone 的模式，替多少富有創意的程式設計師找到一條依附大型軟體公司以外的活路。
我想有能力上 mobile01 的網友，不論自己或周遭朋友，都或多或少有在這個產業生態系統中的朋友。
那些 Google 控 (請原諒我如此稱呼) 心理也許想的是：「Apple 的東西賣這麼貴，雖然品質不錯，但老子網路上免費、開放原始碼的東西也可以組出來，尤其是 Google 的服務，Apple 跟 Google 比起來簡直就是搶錢啊。」
沒錯，Google 絕大多數的服務都是免費的，但是各位有想過資訊科技繼續朝 Google 設定的方向發展下去，會變成甚麼樣子嗎？當 Google 提供的服務取代了所有大中小型軟體公司、所有的數位內容都納入 Google 的掌握之中、消費者笑嘻嘻地享用著各種免費資源及內容的時候，Google 會成為甚麼樣的怪獸？
Google 不可否認的是一家偉大的公司，但是在數位內容產業這個部分，無疑是 Apple 替 Google 闖的禍擦了屁股。這兩家公司一邊代表的是科技與革命，另一邊代表的則是工藝與創新。
甚麼是革命？四核CPU推出，效能完勝雙核CPU，降價後把雙核CPU從市場淘汰，這個叫做革命。(但是不叫做創新)
甚麼是創新？改變人們使用器物的方式，提供更方便、更簡單、更直覺的工具來執行舊有的工作。(舊的方式仍然可行)
人們很習慣為了革命性的東西讚嘆，但是往往對創新視而不見。因為革命意味著無須懷疑的「取代」，創新則是必須接受考驗的「改變」。
回到 Google Map: 這個東西是創新嗎？不是，在 Google 之前就有不知道多少家公司在做地圖資訊了，但是 Google Map 的效能、便利性、免費，無疑是這種服務的一次革命。但就像 Google Search 一樣，Google Map 也對隱私權帶來了巨大的衝擊。
Apple Map 的走向顯然延續了 Apple 一貫的極簡風格，成為與 iOS 6 合體的一部份之後，讓我們對 Apple 在這上面的應用有更多的期待。Apple Map 永遠無法取代 Goolge Map，我認為 Apple 大概也沒有這種企圖，他們甚至不是要和 Google Map 競爭。我在 iPhone 4S 上試用的感覺，功能變少了，但是流暢性提高了(也許是需要下載的圖資變小了)，地圖上商家資訊變少不見得是壞事，對日常導航來說綽綽有餘，也比較不容易分心。要找餐廳，未來有 Siri 或其他更專業的 App 代勞，不需要在手機小小的螢幕上放進所有的功能。
iOS 6 面市不過短短幾天，就有一堆評論者迫不及待地用逐項功能比較的方式來評論 Apple Map，對 Apple 來說並不公平。從這軟體的設計來看，我認為比較大的意義是，Apple 認為地圖服務是 iOS 系統必須的一部分，但是不需要 Goolge Map 那麼多的功能。換成一個比較輕量而具備基本功能的版本，一方面節省系統資源，一方面替 iOS 開發者鋪路，提供一個 Apple 可以完全掌握的功能集。僅此而已，喜歡 Goolgle Map 的人自然可以繼續使用網頁版或 Goolge 提供的 App，但是對 Map 不是那麼重度使用的人，Apple Map 會是一個比較 light-weight 的替代方案。
...(恕刪)
鯖魚 wrote:
整篇邏輯以及觀點超偏...(恕刪)
我也是這麼覺得 而且盜版跟搜尋引擎扯得上邊我也第一次聽到
盜版這東西在google還沒發展起來就已經到處都是了
而且到現在隨手可得無授權軟體影音也是拜網路發達所賜好嘛...
今天沒有google 也有一大堆BT 電驢 論壇提供的免空
那按照你的觀點邏輯 網路是不是應該封鎖
不要開放給平民使用？？？
再來
我不懂免費的服務哪裡錯了？ google提供的服務很多地方都免費啊
gmail →yahoo mail、hotmail
google map → bing map、apple map
google drive → skydrive、dropbox
有很多可以替代的方案啊 但是為什麼沒有人用？ 就難用嘛～
google在這肯用心 肯付出錯了嘛？
當yahoo mail從當初的6mb 10mb ...... 到某年4/1 google推出1g的gmail
讓那些不知進取的廠商嚇出一身屎尿 還以為是愚人節在開玩笑
也就是google 讓我們看到很多廠商的網路服務對使用者的重要性
不然我們應該還是在用可憐的6mb yahoo mail
至於什麼取代中小型軟體公司 也太危言聳聽了吧
要應付這種龐大的服務不是中小型軟體公司可以勝任的
所以這你就別擔心了
不過我還真想知道 Apple 替 Google 闖的禍擦了什麼樣的屁股？？？
可以為小弟解說一下嘛？？？
但是我想google map的上架應該也算是在替apple map擦屁股吧～
鯖魚 wrote:
整篇邏輯以及觀點超偏激
僅回應第一段
照你這樣說
今天有人拿刀去殺人
該抓去關的是刀不是人了
bazhe1106 wrote:
我也是這麼覺得 而且盜版跟搜尋引擎扯得上邊我也第一次聽到
盜版這東西在google還沒發展起來就已經到處都是了
而且到現在隨手可得無授權軟體影音也是拜網路發達所賜好嘛...
今天沒有google 也有一大堆BT 電驢 論壇提供的免空
那按照你的觀點邏輯 網路是不是應該封鎖
不要開放給平民使用？？？
邏輯偏激？觀點偏頗？
如果你英文還行的話，最近這篇新聞可以回答你不少問題：
"Google Will Fight Piracy Through Search Results, But Will Leave YouTube Unscathed"
http://www.forbes.com/sites/anthonykosner/2012/08/12/google-will-fight-piracy-through-search-results-but-will-leave-youtube-unscathed/
我本人是程式設計師，而且也剛好做過幾個搜尋引擎相關的專案。
Google Search 的 ranking 會因為某些盜版連結特別「熱門」而出現在搜尋結果的前面，從而放大了著作者因盜版所受的損失。你如果有一點搜尋引擎運作的常識，就會知道 Google Search 對盜版猖獗該不該負責任。
Google 十餘年來一副站在第三者事不關己的態度，只因為搜尋是「免費」提供的服務。但事實上 Google 的流量「受惠」於網際網路上的盜版行為而不斷成長，並且間接增加了 Google 的廣告收入是不爭的事實。
Google 應否負起這方面的社會責任也老早是個爭議的課題，但是 Google 利用「免費」服務和其使用者(是的，包括閣下在內)形成的共犯結構，已經強大到連法律也會轉彎。
當然，我並不是要因為這個瑕疵而否定 Google 是家偉大公司的事實。但是 Google 在數位內容的發展上，並不是有功無過的。至於是功大於過還是功過各半，就有待歷史對 Google 現在這亡羊補牢措施的評價了。
內文搜尋
從 APP 打開
X