• 10

剛剛一看iPhone 4S拆解主版圖才了解Apple發表4S被炮很慘的原因

我不是做 EE 的, EE 是很辛苦沒錯, 樓主舉這個孤例(不含軟體等)也不恰當, 不過 iphone4s 的狀況是有難到要花1年4個月去設計這個東西嗎? 要真的如此, 那些搞機海戰術的, 一年出幾十種 PCB 板及電子產品的, 我還真佩服他們, 居然能比可能是全美最頂尖的工程人員(應該是吧! 那麼高的股價請不起MIT或柏克萊的博士等級的嗎?)還強.

呵~ 我承認我是無聊來討炮的,
非常感謝大大發了這篇~
讓小弟看到了許多有知識的回文~
果然版上還是很多臥虎藏龍的工程師~~
少說一點...... 多聽一點...... 爭執也會少一點......
apple 雖不搞機海策略, 但是還有 MAC 產品 及 OS軟體整合, 很多工作.
不會一年多只搞這樣, 把時間精力集中開發 iphone5
apple 的想法, iPhone 4S 重點在語音助理及ios 5, 硬體效能升級,
iphone 5 硬體規格改變較大, 厚度更薄, 難度較高.
jon00182 wrote:
先說明本人之前是用i...(恕刪)


只能說
內行人看門道,外行人看熱鬧


KJI01 wrote:
我不是做 EE 的, EE 是很辛苦沒錯, 樓主舉這個孤例(不含軟體等)也不恰當, 不過 iphone4s 的狀況是有難到要花1年4個月去設計這個東西嗎? 要真的如此, 那些搞機海戰術的, 一年出幾十種 PCB 板及電子產品的, 我還真佩服他們, 居然能比可能是全美最頂尖的工程人員(應該是吧! 那麼高的股價請不起MIT或柏克萊的博士等級的嗎?)還強.

呵~ 我承認我是無聊來討炮的,


我也挺佩服APPLE可以一支手機抵萬支
我也挺佩服其他家要用機海戰術才能贏過APPLE 或是根本連車尾燈都看不到
孔位一樣就說是差不多的東西
那十年前的桌機主機版到現在的孔位都一樣
這個的更新速度不是更慢
是的大家說的都沒錯!無知的我也虛心接受大家的指教,小弟非本科系當然只能霧理看花!
就像某位大大說的,外行的永遠都是外行,不過看了9頁的大樓之後也學習很多關於EE的東西。
當初只是覺得非常類似,並沒有任何看貶iPhone 4S的意思,不然我幹嘛自己也買一隻
就當天真的我把一切的事情想得太簡單吧~

就是這樣它才叫iPhone4S,如果都不一樣,它就叫iPhone5了啊~
這有什麼好奇怪的???
板型一樣,他也就板型一樣 (或許再加上"部分"機構件一樣)
但是
Chip不一樣
天線不一樣
線路不一樣
所有QA的測試/certification/EMC test 全部重來
這樣當然不會快到哪裡去

人家還是有用心的,只是他現在推出產品的方式就是每一個數字就是大改款,加上S的就是小改款(並不代表改很小,只是外觀改不大),就跟延伸機種一樣罷了

另外假設要一年換一個造型,以他每一代造型都這麼經典來講,應該要操掛不少機構工程師/ID設計師吧~~
剛剛看了這篇文章 才知道jon00182被炮很慘的原因

我還以為是哪個%*註冊帳號上來亂~XD
我回文最怕碰到言之無物直接把別人打成信徒的腦殘 因為我遇過!!
我家以前是做床包,棉被半成品的,所以以前家
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?