• 11

今天看到這一文(成大校長批賈伯斯不環保)


tyf000 wrote:
果然是搬戲的空,看戲的憨...

如果把記者加油添醋的部分拿掉,就變成:

成大校長黃煌煇主持時指出,「人類在食、衣、住、行方面,有永無止盡的慾望,永遠都不會滿足」。黃煌煇認為,如果要對地球有貢獻,賈伯斯應該發明一款手機,讓大家一輩子都不用更換,或是把智慧型手機的電池改成太陽能電池,才是造福人類與地球。

看起來好像沒什麼問題....(恕刪)

不對喔,成大自己放到自家新聞中心去了
http://news.secr.ncku.edu.tw/files/14-1054-84062,r81-1.php
出處:成功大學新聞中心網頁


每三個月或六個月就要更換新的機種,這只是在浪費地球的資源。

這句還在
likeyoudady wrote:








難怪會說教育失敗,教育界頂端的笑掌也不過是個嘴砲之王...(恕刪)


我倒是看到說嘴又打嘴的回復
好矛盾呀!
一個國立大學的校長說這樣的話
真的很不得體

jdfgjdlgjm wrote:
轉訴聯合新新聞一段蘋...(恕刪)

一輩子都不必更換???
想必成大校長還在使用黑金剛是吧

ginezine wrote:
我覺得用iphone...(恕刪)


其實他是想講HTC 王雪紅吧
還是他老人家腦中有解決方案了
快拿出來阿 快阿

JOBS:我都有做好垃圾分類 小心我回來找你

sony9 wrote:
成大校長講得很正確但...(恕刪)


是誰要賣 只能賣一次
此篇問題在記者的文學涵養不足。

成大校長只是就環保問題,做個譬喻,是小學生都懂的修辭,就好像過去我們談到財富,會講出「我想當王永慶」或者「你以為我是郭台銘?」這樣的話,在口語上為了拉近距離,用名人來代替專有名詞,這種譬喻,用在財富、發明家、太空人、慈善家...不勝枚舉。

是誰?最簡單的「聽聞」都聽不懂,如果賈伯斯三個字,改成「發明家」、「現今的創新產業」就不會有爭議,可是口語表達需要傳神,需要讓聽眾有感受,為此拿賈伯斯為隱喻,並無不可,換成「愛迪生」,「愛因斯坦」因時空久遠,反而不夠貼切。

所謂隱喻,乃是省去「喻體」與「喻依」僅保留「喻詞」的一種常見修辭法,國小三年級就有教怎麼使用,詳盡文法到國中、高中都有提到。校長的這句話,其原意如下:

『現今投入創新產業的人,有心如愛迪生、甘地、愛因斯坦、德雷莎、賈伯斯等,致力於改變世界的天才們,應該要發明一個能夠用一輩子的手機,藉此減少環境耗損,讓地球直接受益。』

全文看起來是批評,其實是一種策勵,手機大廠做不到環保,我們可以從消費習慣去做到啊,因為賈伯斯被拿來隱喻借代,所以跟幾個月出一支手機沒有關係,這裡不是針對個人,昰講整個產業!如果覺得我「曲解」校長的意思,可以去問校長本人,但他一定很遺憾...現在老師講話,學生都聽不懂啊!

期許我們的記者朋友,在忙著寫稿的同時,能夠體認記者職業的殊勝,其提筆間能影響的層面,應該值得撰稿人深思,不敢要您像孔子編纂春秋般自詡,但至少為社會留下精華,不要給垃圾文。
Apple 3~6個月就出新的我沒聽過
HTC 2~3個月就出新的到是有
蘋果機乎一年一次
宏達電卻是一個月一次的都有
Iphone4s造行沒變也考慮到一些因素了吧
Iphone4沒賣完的保護殼?改造行就要丟掉
更浪廢吧?iphone一年一台
宏達電今年不知到幾台了?

講賈伯斯不講王x宏?

因為賈伯斯不在人世了?

這種怕得罪人的爛校長
學歷在高也沒用
科技進步了

學歷也是過去式了

腦袋因該更新了 你們學校一年電費多少?
你會在放學後去拔學校的插頭?

人一生中都是在學習的
不是有個學歷就了不起

真丟臉啊 講這種話

一輩子都不用換?
好啊 那科技一輩子都不要成長了 停下來吧
成大了不起自己發明啊 學歷很高就很力害?
省省吧 你也該退修了 這個世界以經不一樣了
不是你以前的黑金鋼時代了

其實他已經做到 就是發展出一套完整的os
不管在哪一種裝置 都可以用相同的使用情境去操作
這對於工業設計而言 是多麼的困難阿
人人有功練 人人愛上01
四手霸王 wrote:
Apple 3~6個...(恕刪)

難道你忘了,紅姐神威不得批評
批評就是不愛台灣
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?