idshang wrote:
看起來，應該是肯定句!
那是你個人國文造詣的問題
idshang wrote:
我問了一堆同事(一群電子,電機的碩士與博士)，大家都聽不懂"三極體"，就只聽得懂BJT！
"台灣標準稱呼就是三極體"-->台灣的標準稱呼叫BJT或是電晶體
請愛用Google
三極體 -> 繁體中文約有 3,220,000 項結果
電晶體 -> 繁體中文約有 1,990,000 項結果
BJT -> 繁體中文約有 178,000 項結果
idshang wrote:
由此，我知道你真的不懂!!不是謙虛，看你網路上的文章，你有謙虛過嗎??
我現在就是...
不懂的我就說我不會、我不知道
有錯我也是馬上承認
沒在跟別人鬼打牆的
就算我電子學考100分
我也不會跟你說我是專業的
BJT我略懂而已
idshang wrote:
只是單純提供2V左右的識別訊號給iPhone，哪方面的識別訊號，即使是2V搭配特定頻率灌入pattern也可以做非常多樣的控制。 如果是無數網友實驗過，請你提供一下那些網頁，讓我長長見識！
我找到的是有回授電路的..你就只會嘴上說說!
http://cherryic.cn.baimao.com/supply/2573967.htm
Data pin充電時是純直流
而且也沒有回授
給你看一個最簡單的
你這個鏈結還是沒有證明有回授....
idshang wrote:
如果是我說的會sense voltage回去，就有可能
請證明
請證明蘋果的變壓器真的有自毀設計
真的會超過5V
idshang wrote:
動態電阻是等效電路，並不是實體!
我說的是串連的部分，有錯嗎? 我昨天請你提出為什麼串聯時，R_load大，動態電組也會變大??你沒回我，就只會說我有錯！ 如果你說的有理，我會認錯!
但是，你就只會說"錯"，也只會拿歐姆定律來說嘴! 請你拿出你的程度來讓人信服!
大家都知道是等效
我問你是哪個電子元件實作的
很明顯就是二極體!!
很明顯就是並聯!!
你有問嗎?
抱歉我沒看到
我以為這樣寫你就知道了
R_load變大
輸出電流變小 = 串聯的動態電阻電流變小
動態電阻跨壓不變就代表電阻變大
我每次說你錯都會詳盡解釋
如果沒解釋也是預設你已經知道了
不知道可以問
不需要發脾氣
idshang wrote:
是我貼的網頁沒錯，但是我有說台灣的電子電機系的通用名稱是「三極體」嗎?? 還是，我們公司的一群電子電機的高材生都沒有你厲害勒??
既然如此
請你道歉
我沒有用過「三極管」這個稱呼
還被你罵大陸學生
請道歉
至於三極體
那很抱歉
我受過的中華民國正規教育就是這麼教的
你們沒聽過不是我的問題
就算我真的用到罕用字
那也不算錯字
你看不懂就發問
沒必要諷刺別人
idshang wrote:
大錯特錯!!
P=VI吧! P是指power功率
W是功(能量)，不是叫做"負載"與功率的關係式:W=P*T
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A0%E8%BC%89
你的程度才低，連公式的背錯，就只懂歐姆定律，功率與負載都搞不清楚!!-->國中理化
太可笑了!!!，請你認錯!
喔
我打錯字了
抱歉
我本來是要寫瓦的
瞧你見獵心喜的
現在你明白為什麼「電阻大等於負載小」了吧?
從36樓到這邊
你幾乎都在抓別人的錯字、罕用字、挑人語病、或者一直想強調別人什麼什麼不懂
寫錯字如果讓你誤解那很抱歉
但我覺得你根本是故意用別人的錯字「曲解」對方的意思
然後大肆嘲笑
用字習慣不同不代表我就是錯的
強調別人不懂什麼也不能證明你是對的
討論的重點其實很簡單
我從36樓到現在就已經指出你兩點錯誤
討論到現在你究竟有沒有錯已經很明顯了
要討論請針對這兩點討論
有錯請認錯
1.
動態電阻與R_load是並聯
寫串聯就是錯的
如果是串聯
動態電阻也是隨R_load增加而增加
你還是錯
不管串聯並聯
R_load增加穩壓IC的電流都不會增加
所以也不會燒燬
這點你是錯的
2.
iPhone或iPad變壓器是5V定電壓
規格上寫得清清楚楚
你硬要說變壓器會超過5V
還說變壓器有接受來自iPhone的回授訊號調升電壓
已經87樓了你還是無法證明
代表你一開始就不確定卻還斬釘截鐵的說自己是對的
請認錯
