Albee Studio wrote:
硬要說畫質怎樣 我只能說 扣掉鏡頭與CCD差異外 實際上差不多
那就不要比啦！
看來你也不知如何比畫質。
「攜帶式藍芽喇叭 無法取代 上百上千萬的劇院喇叭 (甚至一般 十幾萬~幾十萬的2.1喇叭)
但你不會 帶著喇叭到處跑吧?!
攜帶式藍芽喇叭 再怎樣帶就那樣」
這種舉例對你的論述有什說服力上的強化？
帶一對藍牙（對不起，不是藍芽，說你多懂，存疑）喇叭，絕對比帶一部單眼麻煩。
通篇大篇幅論述手機比較方便，
以這個論點就可得到手機可取代相機的結論？
hillside wrote:
那就不要比啦！
看來你也不知如何比畫質。
「攜帶式藍芽喇叭 無法取代 上百上千萬的劇院喇叭 (甚至一般 十幾萬~幾十萬的2.1喇叭)
但你不會 帶著喇叭到處跑吧?!
攜帶式藍芽喇叭 再怎樣帶就那樣」
這種舉例對你的論述有什說服力上的強化？
帶一對藍牙（對不起，不是藍芽，說你多懂，存疑）喇叭，絕對比帶一部單眼麻煩。
通篇大篇幅論述手機比較方便，
以這個論點就可得到手機可取代相機的結論？
聽不懂多講也是無益 哈
非常好奇，看來大大非常懂，敢問閣下如何比畫質，放大 裁切，就是畫質好壞?
還是直接看幾萬畫素?
看CCD尺寸?
鏡頭畫質?
如果大大知道的不是在下說的這些，那我非常好奇你是如何看畫質好壞
如果說別人不懂，麻煩指教，
比較懂是怎樣
比較會舉例又是怎樣?
的確有不是用上面那些老方式，就可以比較畫質的方式，但閣下這麼專業，一定知道
而且不需要像我這樣""""""通篇大論""""""""
那麻煩大大闡述一下你的看法，不需要通篇大論。
就能簡短完結
說什麼藍芽不藍牙的，翻譯用法用字不同，而已，哈。
我說藍芽 我一定比你還不懂 網路協定
我說單反 我一定是港仔 不是小粉紅
我說NB 我一定是說筆電 不是說鞋子
我說MC 一定是姨媽 不是熱狗
我說菜菜子 一定是松島菜菜子 不是小松菜菜子
DSLR 單眼 類單 數位單反 數碼相機 數位單鏡反光相機
根本沒人規定一定怎麼說。
藍芽16,200,000 項結果
藍牙21,200,000 項結果
難道藍芽就不是藍牙了嗎
數位單反相機4,360,000 項結果
數位單眼相機5,300,000
難道單反就不是單眼了嗎
悉尼36,600,000 項結果
雪梨38,800,000 項結果
Sydney 628,000,000 項結果
看來中文都是錯的!!!!
什麼悉尼 雪梨 ，對不起，說你很懂，存疑
到底是法國 還是法國
你去買蛤蜊
是念 蛤蜊 蛤蠣 蛤馬
不對
正確發音叫做 隔離
拜託拜託!!! 以後去超市 去市場 麻煩請你一定要跟 服務人員 說你要買 隔離
看他們聽得懂 聽不懂?
嘿，清醒點好嗎?
舉例就是給聽不懂的人聽的，如果都舉例了還是聽不懂，我也救不了。
救不了。
Albee Studio wrote:
聽不懂多講也是無益 ...(恕刪)
哈哈！
藍牙是意譯。非音譯。
要音譯，你要不魯吐死、布路吐死，隨你。
這
正好証明你不懂。
還舉一堆音譯例子？
準你說法，扣除草字頭就一樣了。
喔！對對對。
也好，正好讓我不用費唇舌教你。
多言無益了。
內文搜尋
從 APP 打開
X