蘋果承諾：10年後每一台賣出的裝置都是100%碳中和 (第8頁)

gogotaiwan

gogotaiwan
個人積分：3381分
文章編號：78432481

3381分

71樓

2020-07-23 9:27

蘋果最擅長的就是把成本與研發支出壓給供應商啊～怎麼會做不到？很容易啦～

gogotaiwan

gogotaiwan
個人積分：3381分
文章編號：78432507

3381分

72樓

2020-07-23 9:29

banco2716 wrote:
每次講到能源議題，鼓(恕刪)

人家不是都說了，根本沒有所謂砍樹種電的事情，不要再跟著那些無良政客起舞了啦～

SENDOH0420

SENDOH0420
個人積分：3035分
文章編號：78432826

3035分

73樓

2020-07-23 9:49

RockW wrote:
出了無線耳機
然後無線耳機裡的電池還有壽命

比有線耳機不環保

開手機不可換電池先河
製造巨量電子垃圾

聽聽就好....

中肯...........

+1

rech67

rech67
個人積分：152分
文章編號：78433014

152分

74樓

2020-07-23 10:01

有良心~~~~

希望價錢也可以

cckm

cckm
個人積分：6580分
文章編號：78433120

6580分

75樓

2020-07-23 10:09

jhlien wrote:
總不能因為綠能風場不(恕刪)

蓋綠能電場是一回事,
砍樹蓋綠能電場是一回事,
砍樹蓋綠能電場還有人叫好又是另一回事.

把買綠能權證當成使用綠能當然更是另一回事了............

cckm

cckm
個人積分：6580分
文章編號：78433212

6580分

76樓

2020-07-23 10:15

gogotaiwan wrote:
根本沒有所謂砍樹種電的事情

台糖原本是支持砍樹種電的,
那是廢甘蔗田的造林地,
二十幾年的林木,
大概是看反應不好,暫時縮回去避避鋒頭........

banco2716

banco2716
個人積分：2891分
文章編號：78433812

2891分

77樓

2020-07-23 10:55

koblongata wrote: 我再補充，以在澳洲Hornsdale的特斯拉電池(恕刪)

這種搞笑的東西就不要拿出來說了
不就是個鋰電池陣列
先不說鋰電池本身耐用度的問題
光是需要大面積設置這一點
光電風電已經需要大量土地了
蓋個電池廠還要多少土地？
你不是說台灣地狹人稠...
這還不是全部的問題...

在電池技術沒有數十倍以上的進步前
這種東西就像概念車
看起來美好實際上就是個雞肋

這篇不是在討論能源
如果不是討論蘋果抱歉不回了

神秘之風

神秘之風
個人積分：723分
文章編號：78433967

723分

78樓

2020-07-23 11:05

歐美企業喇叭嘴唬爛一堆看看就好不然怎都把高汙染得產業放在國外?

shakogear

shakogear
個人積分：85分
文章編號：78436633

85分

79樓

2020-07-23 14:08

人類為了追求更快更好更爽，盡所能的加速商品開發，壓低價格，
利用人的慾望來發展進步，一體兩面的是
好：物質生活提昇，人類活的更舒服
壞：犧牲環境，增加心理負擔
如果沒有手機廠竸爭，手機也不會普及的這麼快。

huang635555 wrote:
聽聽就好(恕刪)

weiwei0118

weiwei0118
個人積分：1854分
文章編號：78437721

1854分

80樓

2020-07-23 15:27

jhlien wrote:
總不能因為綠能風場不穩定而不發展吧......尤其核能不再擴充了
當風力強時, 台電備用電力上升, 就會降低火力電廠的燃煤機組, 減少燃煤量
當風力不夠時, 再火力全開補足綠能的不足
這樣相對來說是有環保貢獻的

但全世界都在減少火力發電廠，只有我們在拼命增加，全世界都在把核能電廠延壽，發揮最大利益，只有我們在關閉新核電廠，跟原本能用的核電廠，目前我們電力來源8成是火力，其中4成燃煤4成天然氣，然後一點點是燒石油...........

還有歐洲國家之所以能夠大力發展再生能源，那都是鄰國能夠支援，無論是電太多太少都能調節，台灣去找誰調節，我們再生能源僅拉到30％大概已經要玩死台電了，台電得生出至少20％的備轉容量......