)
kingwap wrote:
買 mac 回家灌 win 的人, 不是不少, 是很多, 真的很多.
就跟很多人手上的 iphone 跑的都是 google app 一樣多.
但就像許多果粉的論點一樣，覺得能否灌Windows反而不是問題…
扯相容性造成效能降低？效能降低最有影響的是重量級軟體，但先期聯絡好大廠先改版，其他小廠的用戶影響就非常有限
扯Intel授權？且不論是否真的要Intel授權，真的要的話就去討授權而已，這也就過渡期的支出，蘋果付不出來？
更換零件造成的成本對蘋果來說，向來是小事（反正成本增加了就漲價），重要的是『會不會影響銷量』
一台Mac電腦能不能灌Windows系統，對許多人來說真的是購買的關鍵啊
跑分比較一點也不重要，重要的是用了A系列的Mac筆電比用Intel的好處在哪裡？
蘋果是有史以來最有經驗的軟硬體平台搬家大師。
68K應用軟體與mac系統，蘋果可以換心成PowerPC，繼續無痛使用;
PowerPC當心臟後，蘋果可以推OSX，然後68K應用也可以繼續在OSX上跑。
OSX跑OSX的應用與PowerPC後，蘋果也可以將PPC換成Intel 繼續上既有的OSX app在Intel上跑。
macOS與app要換個CPU對繼續跑得很順，對於蘋果一點也不是問題。
問題是，帶給消費者的好處到底是什麼？
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
forvaio wrote:
其實這是Apple佛心來著的，
假如Apple的MAC改用自家的CPU而不再使用Intel的CPU的話，
Intel大概撐不了幾年就要倒閉了，
是因為Apple擔心Intel倒閉會讓不少人失業，
只好繼續使用既貴又熱且效能爛到爆的Intel CPU....。
整棟樓就你最愚昧
當初 Apple 放棄 PowerPC 到 Intel x86
就是因為蘋果無法自行設計出比 Intel x86 還要優秀的架構
但又因為 PowerPC 太不長進
才做出這個不得已投靠的決定
Intel 因為掌握了極大多數專利的關係
Intel x86 是全球最強電腦架構
而且這個事實短時間內不會改變
Apple 如果想要自行設計出比 Intel x86 還要優秀的架構
五年內？十年內？
我看二十年內都不可能
內文搜尋
從 APP 打開
X