anguslf2 wrote:1.OLED材料商度外公布的1000小時 那應該是一般使用
不用拿出來啊你用最...(恕刪)
就像手機電池耐用報告是模擬一般使用產生的結果 而有長效八小時應用
實際全效燒機 沒有待機待命系統介入省電模式 四小時就掰了
1000/一天一般使用 我認為壽命應該是如此
燒機/電池耐用度報告 比例4:8 可以算出
OLED重度測試壽命：OLED一般使用壽命 放大比例麻煩提出?
2.一堆三星手機使用者都承認一年內手機色偏
1000/一天一般使用 應該是一般使用壽命沒錯
(實際上韓媒的測試 三星手機OLED耐用度比iX還差 63小時就烙印)
3.那個導航機使用 一天三十分鐘 兩個月烙印
這樣算重度使用？
隨便打個手遊都比這還久
而且類似的案例在板上還有另外一例
新機三個月使用 電池問題送修 連帶烙印面板換新(樓主沒看出 工程師看出來)
OLED短命問題變成誇服務好.........
4.綜合以上 我認為510/一般使用的壽命 不會比510/重度使用 要高出多少
5.我的算法就是最簡單的除法而已
結果是重度使用或展示機這種最短壽命體現
你要不認同 這比例要放大多少一般使用壽命 紅字部分請你提出來
6.讓OLED壽命接近LCD才是重點
不是「重度使用者該死？ 長時間遊戲使用者該死？ 長時間表格使用者該死？ 說OLED螢幕不適合你們？」
去限制使用者原先在LCD的使用習慣
在消費者立場應該是「OLED壽命太短該死 產品未達這些使用標準」
廠商應該要增加OLED壽命應映這些人的使用
沒辦法改善 就延長面板保固 直到推出壽命長的OLED
所以三星自發光OLED螢幕是有侷限的使用 才會只能生存在短期手機使用上
7.紅字部分 還麻煩請你提出
