我昨晚也拿到iPhone7+, 感覺比6s又更強了，尤其是2x望遠更是優秀，不到兩萬的單眼應該都比不上了。
我個人是全職的影像工程師，曾經有的機組是7D+17-55mm 以及 6D+24-70mm LII 等鏡皇。目前的主力機是 Leica ME + Elmar 24mm。歡迎賜教。我是看不出iPhone7有像網友說的這樣不堪。至少專業攝影師都是一面倒的叫好。
pinklacoste wrote:
1st shot, ...(恕刪)
Matterhornsoul wrote:
樓主拍的還不錯呀 隨身拍這樣很不錯了。
我昨晚也拿到iPhone7+, 感覺比6s又更強了，尤其是2x望遠更是優秀，不到兩萬的單眼應該都比不上了。
我個人是全職的影像工程師，曾經有的機組是7D+17-55mm 以及 6D+24-70mm LII 等鏡皇。目前的主力機是 Leica ME + Elmar 24mm。歡迎賜教。我是看不出iPhone7有像網友說的這樣不堪。至少專業攝影師都是一面倒的叫好。
說實話, 網路上不是很懂但裝懂的人從來沒少過...
然後盲拍測試也很搞笑, 拿幾隻手機對同一個景拍, 上傳比較畫質, 好像很公平.
但事實上沒有一個標準的參考值要怎麼比較? 結果就是拉參數灌水的, 把畫面調亮
的看起來「討喜」的好, 現場還原程度高的就是爛?
以我自己來說, 我追求跟重視的是「還原度」, 肉眼看到的是怎樣, 拍出來就要怎樣.
當初會花十幾萬買Sharp日規水貨電視,就是因為它的色彩最自然, 不像其它品牌的電視
(同價格帶)乍看起來很立體, 顏色很飽和, 但細看起來, 顏色跟我生活中看到的東西
就是不一樣, 過飽和, 甚至顏色爆掉! 這就是一般大眾覺得「很漂亮」的畫質...
放大看的油畫感更有趣了! 基本上image sensor在暗處一定有油畫感,這都要靠後處理
去抺除. 問題抺得太重, 會缺少暗處細節. 事實上看整張照片的時候,在螢幕夠好的情況
下, 沒有過度抺除的照片「該有的」暗處細節會更好.
某隻「盲測結果」好像比較好的手機, 在我看來就是雜訊抺過頭, 又刻意把暗處拉亮,
讓一般人覺得「這相機可以拍到別的手機拍不到的暗處細節」的錯覺. 事實上可能現場看,
那麼暗的地方肉眼明明看不到, 但拍照居然拍得出來, 都不會覺得哪邊不對嗎? 明明現場
就是這樣的亮度, 但拍照拍出來明顯就是整個變亮, 這樣叫「有比較好」?!
結果就是有做「評比對策」的手機在「評比」上吃香(?), 很多看了「評比」的人就
覺得那一定是這樣, 所以iPhone拍的一定比較差...
我蠻期待iPhone 7 plus 雙鏡頭加上iOS有對應雙鏡頭的原生照片App,及其它
有對應雙鏡頭的third-party拍照軟體能搞出什麼驚人的東西.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X