• 13

又是一個不專業凌駕專業的例子了

我的AMG引擎都可以知道是哪個技師組裝的
最好IPHONE也可以這樣,哪個人組裝的,身家清不清白,政黨傾向,最好也都列上去
小弟是在資訊業內做相容性測試的
當RD要針對產品導入Second Source時
都會針對Second Source做測試
確保可以與之前使用的零件性能相當
但是這次iPhone CPU事件感覺是兩種CPU連測試都沒測過就直接組裝出去販售
如果產品開發時就針對兩顆CPU去做相關的測試
或許就不會有現在這種狀況出現了!!

當然規格標出來手機能使用都沒問題沒錯
這讓我想到一件同理的事情
前陣子某機車平價車款的培林事件
是能騎沒錯啦,保固一年沒錯啦
但是品質呢
當然外表看不到的東西就沒人注意
直到引擎拆開大修才發覺
引擎壞掉的原因居然是培林造成
你?噢部噢?
一個正常的零件壽命10萬公里"以上",2萬公里壞掉你覺得應該嗎?
保固一年就不講了,有些人騎一年也才一萬公里

有喔,NCC有管無線模組部分喔,如果用不一樣的無線模組,不管是藍芽,WiFi,4G等等,只要跟原本送檢的不一樣,就要重新送驗。

因此誰說政府不能管零組件是什麼牌子的,拜託,還能讓你隨便要換就換咧。 你用了多少家的無線,就得送驗多少家。

就算你送驗整機,只要裡面用的模組不一樣,就得重驗呀。

否則就是違法~~

cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)
樓主敘述的原則上都對,但部品差異到這麼大,而且是產品心臟CPU之效能,消費者只要有這2台不用靠儀器就可以很明顯比較出差異,這就說不過去了。那HTC就把用驍龍和聯發科CPU同級產品都叫M9就好了,看看會不會被罵翻。

部品供應商須有2家以上對公司來說是常識,舉例來說,電解電容是電氣產品壽命關鍵,日系廠標示22u/450V 10000hrs,替代廠商決不會找純陸製(非日系廠)同規格品,連台製都未採用,因為品質不穩定,通常是找日系大陸廠,且各種可靠度測試及壽命估算均須符合規格,使用在產品上消費者並不會感覺有明顯差異。曾經外銷產品被反映起動波形異常,回來測了半天不論使用狀況、電氣特性都正常,起動波形也沒問題,最後考慮到使用國氣候,模擬-10℃起動終於捉到反應的波形。只有在低溫起動的30秒以後波形就正常了,未架設示波器示根本看不出來的,我們也不能說什麼使用功能沒差異,最後全部退回修改後再出貨。

所以我覺得Apple既然要使用2種CPU,也很明顯有產品性能差異,就把型號變更一下嘛,三星就6S,台積電就6T(舉例),價格依性能差異變動(三星降價),問題不就沒了。
花同樣的錢買手機
CPU效能差20%
難道消費者沒有知道的權益
標註出來哪家生產的晶片
沒甚麼不對




如果台灣在全球市場銷售量佔的比例很高的話
也許蘋果會考慮配合地方政策規範去做更細項的定義吧
但是如果只是小眾市場
那也許鳥都不會鳥
最後變成政府放炮沒人響應
搞不好以後廠商都覺得台灣市場難做
退出台灣
以後只能買水貨了XD
什麼叫不專業凌駕專業呢?
就是當各種客觀測試的結論都得出三星耗電量>>>台積版
有些人還在扯東扯西轉移焦點

cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)


管這個要幹嘛!不懂
還好我沒買i6S

cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?