各位覺得三星的A9處理器真的有那麼差？所以一定要台積電的？ (第8頁)

屁股毛

屁股毛
個人積分：0分
文章編號：57785382

0分

71樓

2015-10-12 13:48

bender wrote:
只要三星的CPU達...(恕刪)

同意
只要兩個CPU都符合APPLE的需求，就無法亂凹了~

另外一堆人在說同樣的錢買到比較爛的產品~
雖然比較爛但也是經過APPLE認證的，且之前
不就都是三爽的，還不是用的爽爽的，怎麼沒
有聲音出來？

h7878220

h7878220
個人積分：501分
文章編號：57785489

501分

72樓

2015-10-12 13:53

雖然我本來就不想要買韓貨，但是現在只要不想要接受比較差的貨，就要被打成盲目排韓嗎?

yy20154412

yy20154412
個人積分：4分
文章編號：57785497

4分

73樓

2015-10-12 13:54

主要應該是這麼講(有錯請專業人士指教)..照理說以製程來講...iphone 6S A9 CPU 三星的14nm製程應比台積電16nm更先進表現更好才是...但當初台積電的16nm是在20nm製程上成熟後升上來的...而三星是從28nm製程硬上14nm製程...別看只是如此差別..有在業界的大大很清楚一級的差異在製程難度上就有差..何況是從28到14差這麼多...有小道消息說三星是為了搶Apple單..明明良率不高(聽說只有50%左右)但還是搶...所以在A9 CPU上..兩家公司單是約各半..但比較好玩的是三星14nm被Aplle視為與台積電16nm同等級...秉除良率等...在CPU表現上就是被視為與台積電一樣...不過因網路上的評比..一堆人想退貨換台積電CPU...Aplle應該頭痛的很吧?!另外聽說下一代iphone A10 CPU市場上傳說台積電通吃...台積電應該是用10nm製程生產..只是時間上還久...到時候又給三星一部分單也不無可能.....因為供應商兩家是風險分散原則..只有一家供應商太危險了!

mrfriendly

mrfriendly
個人積分：29分
文章編號：57785515

29分

74樓

2015-10-12 13:55

其實三星的的iPhone就拿去韓國賣就好了呀
，他們是沒有可能說自己的東西不好的。

yukisun5920

yukisun5920
個人積分：0分
文章編號：57785573

0分

75樓

2015-10-12 13:58

nameshin wrote:
這很簡單為啥明明有...(恕刪)

沒有錯這就是關鍵
iphone賣出去的價格都一樣
可是卻有使用不同製程的產品
如果說沒啥影響就算了
結果竟然效能差距還一大截
能服氣？

還是三星ＶＳ台積電

Save Oil

Save Oil
個人積分：326分
文章編號：57785582

326分

76樓

2015-10-12 13:59

14nm並不一定比16nm好
如果一定比較好為何不直接開發1nm?

製程微縮的好處在代工廠，並不是在終端消費者
較小的製程代表的意義為相同功能的IC所用面積可以比較小
同一片的晶圓可以切割出更多IC
這意味著成本的下降與良率的提升

不過以上一切的基礎都在於有適合的介電材料才會發生
如果材料跟不上，製程硬要微縮
結果又變成漏電變大、良率降低...

兩家開的價格Apple都買單，代表兩個個價錢差不多
先別提虧本賣了，競爭力價格差不多的話代表良率x切割數量應該也差不多

但目前看來14nm的介電材料還不夠好，所以漏電"相較"16nm多
結果就是續航力下降與容易發熱...

http://store.asus.com/?utm_campaign=zentalk&utm_so

大桔子

大桔子
個人積分：73分
文章編號：57785669

73分

77樓

2015-10-12 14:06

Save Oil wrote:
14nm並不一定比16nm...(恕刪)

呵你要不要閱讀一下相關資料,再看看你自已打的文章....因為錯誤太多了...

p711y

p711y
個人積分：0分
文章編號：57785821

0分

78樓

2015-10-12 14:20

Even- wrote:
什麼cpu有什麼關係...(恕刪)

你這種人就是欠X, 什麼都潮, 人家在用手機快樂的上 Line 而你卻在充電還潮勒~

PY

Information Orz

Information Orz
個人積分：0分
文章編號：57785835

0分

79樓

2015-10-12 14:21

如果只有台灣出現這麼大的反彈聲,會不會影響apple在台展店計畫以及明年iphone7開賣的順序呢?

it6168

it6168
個人積分：914分
文章編號：57785855

914分

80樓

2015-10-12 14:22

anandtech 認為必須經由大量樣品的實驗, 才能証實這件事, 唯一有能力做這件事的人是蘋果, 而蘋果說差異是 2-3%.

蘋果不可能講個案. 我相信這 2-3% 是指樣品分佈, 兩家供應商產品平均值偏移 2-3%.

嘿嘿, 平均值偏移2-3%, 表示標準差可能更大. 若能選擇, TSMC 會是保險的選擇.