• 17

iPhone很多東西不刻意強調但卻都做得很好


hsu4886 wrote:
沒錯 其實"iPho...(恕刪)

我覺得是酸民心態問題
明明apple都沒說有他任何一個功能最快最強

偏偏酸民們就是愛把他當最快最強在酸

再者
這裡是iphone版面
當然是喜好iphone的人居多

偏偏有人路標看不清楚硬要在這裡酸
不知道是眼還是腦出了差錯

isuyashiro wrote:
傻孩子,android也是會的
只是android留在背景的時間較長

傻孩子,android和iOS的多工機制完全不同。

Android若是自定多工APP,是可以一直在背景運行,iOS除了音樂和鬧鐘外做不到。

至於你說的叫深度休眠,兩個陣營都有這功能,也和執行順不順無關。
isuyashiro wrote:
這樣就生氣JB本來就...(恕刪)

這樣就生氣?連回別人的文你也看不下去?

都強調,只要用官方系統那一點點小功能,哪個陣營都很順很穩定。

不然請你告訴大家,iPhone不JB如何通話錄音,如何設來電黑名單?

iOS先天RAM不足,大型遊戲連裝都不能裝,甚至根本不開發,這又怎麼說?

對系統運作不懂就不要亂放炮。好像只有iOS才可以叫穩定,Android都不行,還不都是Linux演變出來的。

Android早期真的碎片化嚴重,穩定度不足。現在早已改善。

這就好像MAC 和 Windows一樣,當初一堆人盲目說Mac多好多好,最後還不是Windows勝出。連影像處理和音樂製作軟體都已經走向Windows平台優先開發。

時代在進步,使用者意見越多,要求越高,系統的進展就越快速。這就是Android先推出大螢幕手機,而APPLE只能跟隨的原因。
isuyashiro wrote:
我現在手上有的padfone infinity也是要清
不然還是會感受到頓挫,他會慢嗎?幾乎每天都要清

說真的,要清的話大概是就ASUS UI整合可能不如HTC,你大概問10個大多會說沒清過
HTC目前應該是整合與憂化比較好Android,至於其他的就個人偏好,所以也無從比起
IOS系統升級說穿了跟Android相去不遠,一樣會有拖慢與新功能無法使用的狀況
備份上Google與HTC都各自有備份的雲端,要整合可以只要Google出來說一聲統一規格化就可以了
2邊的系統都有堅持與缺陷,不然這幾年的系統更新就不會越改越像,這也是件好事

自己手上有的APPLE硬體也不少,ipad 二台 MAC 二台 IPOD T 一台 4S 一台 APPLE TV 二台
PC Android平版也有,但那邊有什麼功能好用就買那邊,沒有什麼特別偏好
二邊對我的洗腦都是無效的

isuyashiro wrote:
我現在手上有的padfone infinity也是要清
不然還是會感受到頓挫,他會慢嗎?幾乎每天都要清
ROM用別的方式刷
你說的就是要root我玩過了
對這種非官方形式的升級我沒興趣也沒很多時間去搞東搞西(恕刪)


這就怪了,我家裡我弟兩年前買了 Padfone Infinity ,隔年我也買了 The New Padfone Infinity ,為了使用鈦備份和燒餅,我們都還 Root 過了,這兩支手機完全沒有回復出廠設定,遊戲也玩很大,完全沒有你說的卡頓問題,也沒有清除過什麼記憶體的,我還蠻好奇的,你用哪套 Apk 管理記憶體?又用哪個第三方的 Rom ?刷了第三方的 Rom 然後回頭怪手機,這樣不對吧?

isuyashiro wrote:
就像pananasonic lumix與leica
即便用上相同硬體

軟體才是呈現硬體實力的細節
也就因為如此leica才會比panasonic貴上兩倍有餘...(恕刪)


我想你指的是Leica D-Lux跟Panasonic LX系列的雙生機吧,除了軟體調教不同外,鏡頭也是不相同的喔..

Creacy wrote:
我用了iPhone4...(恕刪)


這種情況我反而是之前還在用安卓時常遇到,用到快吐血
個人並非果粉,但朋友當中就有4到5人都是IPHONE、IPAD使用者,就算我如何挑剔IOS系統的不是,我朋友果粉們不以為然就對了,有時候感覺那種信仰還真的是很可怕,即認同ANDROID的好,卻又無法改變他們對APPLE的執著。有時候還會為這些事爭論不休,不過這些真的是個人喜好問題,目前還真的是有人認為拿IPHONE會比較威風的,雖然我這個旁人不以為然,威不威風其實也是個人自己的感覺,純屬個人感受。

雖然我是ANDROID用戶,但是其實還滿經常把玩朋友的IOS產品的(其實算是朋友硬逼著來玩的,因此互相交流我也給他們使用我的ANDROID PHONE)

互相比較,雙方幾乎達到一致的認同度。除了主觀的審美觀及使用感不能達到一致的認同外,其他的能比的都有相同的體會。

比較結果概述:
1.ANDROID的操作是比IOS還直覺的。原因是ANDROID的三大主功能鍵都會顯示在螢幕下端,就算第一次接觸ANDROID的果粉,都能清楚的知道怎麼操作。IOS雖然知道有實體按鍵,但最多只知道HOME功能而已,其他功能如BACK及多功能鍵等,在不問主人的情況下,是根本不會第一時間知道怎麼操作的,更別說那些手勢了。BACK這個功能鍵,是IOS的APP設計者必須自己加入顯示在螢幕上才會有的,不過位置會因設計者喜好而有所不同。也就是說,BACK鍵非常的不直覺,每個APP的位置都可能不一樣,不如ANDROID的位置一開始就規定好。例如簡單的設定鍵,ANDROID的第四個虛擬鍵,它在APP有的設定功能的情況下才會顯示,而且固定在右下角的位置顯示,雖然APP本身有在螢幕上某個位置也顯示,但是ANDROID用戶習慣性可以去直接按第四個虛擬鍵的。

2.相機程式。IOS相機,公認品質都很不錯,IPHONE拍出來的照片都很銳利,反應快且清晰,正如樓上網友所說,沒有第一也有前三名。不過IPHONE拍照,也只有在FB的分享照上有利而已,但不得不承認的是,目前手機照相大部分就是這種用途,也是大家都一致認為IPHONE拍照效果好的原因。然而,相機不僅僅是這種分享照用途而已,在各方面它也有很多實用的功能。文件掃描、低光源攝影、AR攝影、潛水攝影等一些比較冷門少用的手機相機攝影方式,這類攝影IPHONE就比較少涉及。也有很多人說8MP的相機也能做文件掃描,不過會比20MP的手機相機做的好嗎?之後就會有人說,能用就好,不需要太好。其實對ANDROID用戶來說比比皆是吧!有些用戶對拍分享照興趣可能就只有那麼一點點,但文件掃描來說對他們可能就特別有用,例如老花眼的老人家,拍了放大看,也只有高像素相機才能辦得到。

3.音效。IPHONE音效不錯?這點我其實抱滿大疑問的,因為音質問題其實是取決於音檔及播放裝置的品質問題,播放器能影響的也只有音效部分,除非播放器本身有做而外的音效處理,否則播放器只會播放音檔應有的音樂品質。能做到更大還原及音質降噪的,目前也只有SONY手機中有類似功能,而且也是少數支援HI-RES音源播放的手機。也許音質上IPHONE沒有第一,但起碼也有前三名,不過第一名與第二名的差距,就好比一個有防水,一個沒有防水那樣。這部分對大部分人來說,其實也只是夠用就好,HI-RES音源其實也不容易取得。

4.程式穩定度。IOS及ANDROID,IOS自然更勝一籌,在硬體需求量極少的情況下,IOS一直以來提供了更優質的程式穩定體驗。不過在IOS歷史當中,當機依然還是存在的,相對ANDROID來說,IOS由於大多數都是官方控制過的程式,因此穩定度會比開放式的ANDROID APP好很多。自然IOS系統天生的優勢也是其中原因之一。對ANDROID來說,硬體能力直接表現在其穩定度上,然而大量的中階低階ANDROID機流傳在民間,自然傳出ANDROID程式非常不穩定消息。一分錢一分貨,IOS系統在穩定度上的確值得那個價錢,ANDROID中低階機要享有高穩定度的APP,也只有上高皆機。就算上了高皆機,ANDROID系統在載入過量的APPS後,穩定度就會下降,甚至死機或當機或程式被迫關閉。

5.APPS品質。IOS的APPS會有比較專業的APPS,ANDROID相對較少,而差距是非常大的。單單音樂軟體,IOS的量就非常多,而且很專業。ANDROID的則幾乎不見,或者說只有比較陽春的功能。換個例子吧!IOS的APPS多數是可運用級別的,ANDROID的則是多數處於試用級別的。因此大部分專業人士,在專門的APPS上來比較,大多數是選擇APP可運用程度較高的IOS APPS,也正因此IPAD會比ANDROID PAD好賣的原因之一。在APPS的比較上,IOS APPS是一分錢一分貨,ANDROID APPS則是多數免費,在不然就是去廣告,在不然就是貨不對半的情況。同理,其實專門的APPS也屬於小部分用戶需求而已,也不是必要的東西。對ANDROID用戶來說,有的用就可以了,主要程式多半還是會選擇使用比較可靠的桌面機。

6.功能多樣性。IOS系統這方面可以說是大輸ANDROID機,也可以說有小勝ANDROID機。硬件方面,ANDROID機搭載的比IOS機更多,例如NFC、紅外線遙控、特殊的前置相機、背後的3D雙相機、前置雙喇叭、吊飾孔、可拆換電池、防水防塵。可以說ANDROID機硬件功能多樣性上會比IOS機有更多的選擇。但是IOS卻勝在APPS的多樣性運用上。例如餐館的點菜平板,很多是選用IPAD MINI來完成的,在一些比較專業的領域上,IOS系統的多樣性運用上還是比較高的。IOS的功能雖然多樣運用方面比ANDROID機少,但是運用的範圍卻比ANDROID機還廣,以致商業化。而ANDROID的功能多屬個人運用。

7.自定義功能。這點算是ANDROID的特色,自然IOS系統無法比較。ANDROID機自定義成度可達到訪問較高權限。ANDROID的開放機制,不僅僅只是限制桌面的改裝而已,有的廠商甚至提供刷機工具,免解鎖ROOT還可以不破保固。SONY廠更是大方提供自己的源代碼讓開發者開發出理想的APPS配合SONY自家的配件。這些都是刷機愛好者及開發者歡迎的地方。自定義功能也讓使用者能很好的依照自己的習慣改變手機的使用方式。

8.高自由度檔案處理。這也是ANDROID的特色,IOS在這方面則處於比較保守的處理方式。最近,ANDROID在這方面也一改原有的開放態度,目前限制了大部分APPS對檔案的存取權限。不過,依然還是備有高自由度的檔案處理APPS。這方面ANDROID的確是非常方便的。外加外置SD卡的方便,對經常處理檔案的人來說,這可說是綁死一票人使用ANDROID手機。

9.APPS開發難易度。ANDROID APPS會以驚人的速度成長,全功歸於易於開發的ANDROID系統。不過真的太容易開發了,導致一些過於簡陋的程式也能上架,直接影響了APPS的整體品質。但也正因如此,一些便利的APPS也只能在ANDROID APPS看到,而且大部分都是免費分享使用。在開發難易度上,這也充分體現ANDROID系統的自由度,小小一個APPS,其目的就只是為了美觀喚醒桌面罷了,多麼奢侈的享受。這也是一些ANDROID用戶愛不釋手的原因之一。

10.其他。其他一些瑣碎比較就不用多說了。對我來說,每一種裝置都是有其開發目的的,問題是用的人是怎麼對待的。

baphomat83 wrote:
個人並非果粉,但朋友...(恕刪)

很精闢又詳細的分析
對於返回這點說真的我是持半同意
iPhone的HOME很明顯就是關閉APP返回桌面
程式裡的返回就是回上一層
而且都是直接在APP上會顯示
而Android則是有原本左下的返回
以及在APP裡面的返回
有的時候就會被這兩個都是返回但卻是不同的返回所混淆
還是需要熟悉一下之後才知道Android共通的返回與APP裡的返回各是什麼功能
所以回歸最後還是習慣與熟悉度的問題
不過上網的話Safari的上下頁真的是太好用了
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
isuyashiro wrote:
android耗電量也很嚇人...(恕刪)


其他的都有人說優或劣, 但耗電量這一項, iphone真的不擅長, apple watch現在也是卡在耗電量上
Battery Life評比
點下方的battery Life看, iphone6/6+在很後面 , 前10都沒有

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?