• 14

設計之旅〜iPhone的螢幕


dgg wrote:
「我又看不到我自己單...(恕刪)



同意 +1

我現在服務的公司就是做手機周邊產品的,iPhone系列是熱銷之一;其實產品開發人員天天在做的一件事, 就是從消費者的角度來看各型手機設計上的優缺點,然後從其中找出並開發可以補足手機被使用而且又滿足人性需求的周邊商品; iphone的設計是夠簡潔,不花俏,簡單; 但是,這樣說好了,在我來看,手機的設計其實是跟著科技走,科技進步的原動力是在滿足人性上的需求,這是無關品味的;只能說iPhone在滿足人性上的需求是加分的,視網膜屏幕就是個例子.

版主在[論壇]上發表這篇文,本來就要有心理準備接受不同意見的回應,否則就是這篇文發錯了地方!
dgg wrote:



「我又看不到我自己單手操作的樣子~只能看到我的手機~我怎麼知道怎麼帥~?」

這點我倒很好奇!
為何你「看不到我自己單手操作的樣子」?

你會提單手操作帥,當成iPhone的特色之一,表示你認同
不是嗎?

「我是看別人單手操作覺得很帥~所以我才說單手操作很帥~
你也不看清楚再發文~
硬要講成是我自己覺得自己單手操作很帥~」

怎會又扯是別人的說法給推缷了?
你不認同,怎會提出來當你的立論基礎呢?

我從你的立論基礎上來批評你、反駁你
有什不對?

總不能你說的時候,就提別人如何如何,來強化自己的立場
但別人就此批評、反駁你時,又推說「那是別人的說法」
世上有這麼便宜的事嗎?

這一絲絲基本的邏輯
你可能不太懂!

=====================================

另!
你的文沒那麼重要
不要用私訊提醒我
我想看,就會來
不想看,也不想被「私訊」打擾!

...(恕刪)


那確實是你自做主張的說法!我不能接受!
根本是把鹿說成是馬!我怎麼接受您的論點!
大尾熊1215 wrote:





同意 +1

我現在服務的公司就是做手機周邊產品的,iPhone系列是熱銷之一;其實產品開發人員天天在做的一件事, 就是從消費者的角度來看各型手機設計上的優缺點,然後從其中找出並開發可以補足手機被使用而且又滿足人性需求的周邊商品; iphone的設計是夠簡潔,不花俏,簡單; 但是,這樣說好了,在我來看,手機的設計其實是跟著科技走,科技進步的原動力是在滿足人性上的需求,這是無關品味的;只能說iPhone在滿足人性上的需求是加分的,視網膜屏幕就是個例子.

版主在[論壇]上發表這篇文,本來就要有心理準備接受不同意見的回應,否則就是這篇文發錯了地方!
...(恕刪)


不同意見是一定接受的啦!也很想聽聽別人有的論
大尾熊1215 wrote:





同意 +1

我現在服務的公司就是做手機周邊產品的,iPhone系列是熱銷之一;其實產品開發人員天天在做的一件事, 就是從消費者的角度來看各型手機設計上的優缺點,然後從其中找出並開發可以補足手機被使用而且又滿足人性需求的周邊商品; iphone的設計是夠簡潔,不花俏,簡單; 但是,這樣說好了,在我來看,手機的設計其實是跟著科技走,科技進步的原動力是在滿足人性上的需求,這是無關品味的;只能說iPhone在滿足人性上的需求是加分的,視網膜屏幕就是個例子.

版主在[論壇]上發表這篇文,本來就要有心理準備接受不同意見的回應,否則就是這篇文發錯了地方!
...(恕刪)


不同意見是一定接受的啦!也很想聽聽別人有的高見!可是請仔細看看他們寫的!!他們的心態是什麼!且他們有寫出什麼高見嗎?

blakedesign wrote:
為什麼iPhone不...(恕刪)


蠻有道理的

我還是多練習單手操作手機好了
看會不會比較帥

averyhsu wrote:
針對無限輪迴跳針的樓...(恕刪)


爭辯沒甚麼不好的~尤其在論壇算是好事~總比大家都互相恭維的好~
但有三點~
心態要正常~不要泛政治~沒有挺誰的問題~
用字遣詞也要有些基本的,做人的禮數吧~
至少不要曲解別人的意思

大家看看averyhsu這篇文章~
裡面有哪些詞,哪些話是不OK的~心態是不否有問題~
來數數看以下幾句
第一句:針對無線輪回跳針的樓主
第二句:您都很理盲的找出了這麼多瞎的理由
第三句:在下認為您這串被砲成這樣
第四句:您理盲的等級可是遠遠超過在下啊
第五句:在01發廢文論品味~應該是最沒品味的
第六句:自以為有品味的被砲之旅

我替自己的辯護頂多就是把別人這些話還回去而已~我覺得不對為什麼要吞下去?我一定要吐出去的~

再來看看最後他表明他就是來發這篇文章來砲你後我就要落跑了~有點運動家精神好不好?


針對a大提出的問題(第三點,小螢幕是為了不耽誤大家太多),如果他想要聽我的解釋,以下是我的解釋~
A)我批評imac解析度不高~他說(這樣很好啊~不是符合您的論點嗎?頂著高解析螢幕會傷了眼睛而不自覺)。解釋:電腦是一定要的,不會被取代的~為了有些工作需要~所以高解析度是重要的~高解析度是為了保護眼睛。
B)我批評超不建議win phone系統~他說(防沉迷~這樣不就符合您的論點嗎?)解釋:問題是很多功能都沒有~那乾脆用可以撥號的手機就好~
c)我批評WIN PC不好用也不穩定~他說(一樣防沉迷)問題是報告做一半要處理電腦~用了一陣子還要重灌~還有許多的鳥事~雖然是不沉迷電腦啦~可是還真是落漆的人生~

我說iphone小螢幕,防沉迷~他就拿來打我其他的論點~亂打一通~感覺他是無線上綱解釋了啦~

算了~我怎麼解釋他一定沒再看~詳細大家有興趣的去爬他寫的文~大家覺得他寫得很好~就給他+1~給他一點支持~我沒意見~如果要順便批評我也歡迎~但也請注意言詞,還有不要說完後就落跑~





blakedesign wrote:
那確實是你自做主張的...(恕刪)


別人不同意你的說法
加以批評、反駁
你提不出反駁的說法
就說是別人自做主張

我說的,你也全拷貝了
那你就一條一條地反駁

不要在無力反駁、說不出個道理來
只會說別人自做主張來逃避自己論述的責任

請就我提的說法,你一條一條來論、來駁
不要逃避!
論得出一絲道理,我給你鼓掌!

注意!就我寫的來論
不是我說的,不要塞到我嘴裏
你自己享受就好

dgg wrote:
別人不同意你的說法加...(恕刪)


您這篇寫得我完全同意~哈~
來~


跟一些Leica迷說的:用觀景窗拍照較「優雅」! 結果Leica就出Live View的機種!我就看這些人還要不要「優雅」

-----我不是甚麼迷~不會有你上面說的盲從效應~我知道很多人看我說小螢幕的理由~都把它看成我在挺小螢幕,或是我在挺iphone~然後大家一定會說我就是那種會盲從的迷~你會不會我不曉得~但你上面的比喻有這個傾向~


用單手那裏帥了?自我感覺良好,也不必到這麼偏執的地步!

-----我第一次感覺用單手操作手機很帥~是我看到有人單手在使用~我覺得整個感覺就是很帥~我想這不只我一個人會這樣覺得~況且我招誰惹誰~怎麼會跟自我感覺良好有關係?我又不是老闆在對客訴的顧客說自己的產品沒問題~還說我偏執~我又不反對雙手操作~手機本來就是設計單手雙手都可以操作~只是單手操作比雙手操作帥呀~當然這是我個人的感覺~
我知道很多人看了會誤以為是我自己覺得自己單手操作很帥~不曉得您可不可以區分不同在哪裡~您看上面有人說用iphone=有品味?找理由附庸風雅~就是一副要說我自己在耍帥的意思~其實有些人也是混雜著情不自禁陷入我就是在挺iphone對抗三星的大螢幕的情緒裡~所以!~~~


放一張你的手指的長度 看你如何用「單手」完成iPhone操作上任何存在的必要動作 你不改變握持的位置(左手持手機) 看你怎麼按到最右上角的(尤其是iPhone 5)程式圖,或程式最右上角的按鍵圖

-----重點不是iphone有沒有做到符合全部人的手大小跟所有操作都可以單手~(iphone的廣告很多都是雙手操作的~)重點是我看到單手操作手機的人很帥~iphone可不可以真的單手操作很好用~那是另外一件事~


雙手打字飛快,才帥吧!

------您如果覺得雙手打字飛快比單手打字快還帥~那我沒意見~尊重~如果您願意解釋多一點~我也願意聽聞高見~大家說出自己的感覺想法~我覺得只要是真實的感受~好的表達方式~就很有欣賞的價值~大家都一樣就不用了~


blakedesign wrote:
OK~我知道不是每個人的感覺都跟我一樣~有的人雙手捧得很爽~但我覺得那樣很蠢~就是這樣

blakedesign wrote:
我又不反對雙手操作~手機本來就是設計單手雙手都可以操作~只是單手操作比雙手操作帥呀~當然這是我個人的感覺~
我知道很多人看了會誤以為是我自己覺得自己單手操作很帥~

手機本來就是設計單手雙手都可以操作 => 我又不反對雙手操作 => 但我覺得那樣很蠢
單手操作比雙手操作帥呀 => 自己是單手操作 => 沒有覺得自己單手操作比較帥, 那你覺得你雙手操作比較帥囉? 那倒底是單手操作帥還是雙手操作帥?


blakedesign wrote:
為什麼iPhone不出大螢幕?

廣告告訴你因為可以方便一手操作!
...
不過我覺得~
還有真正讚的兩點蘋果不會告訴你!而這兩點才比較像是理由!

第一點~
當你看別人操作iPhone的時候!單手還是雙手的操作感覺比較讚!
單手~對吧!
單手操作iPhone的人你看起來覺得這樣很帥!

blakedesign wrote:
重點是我看到單手操作手機的人很帥~iphone可不可以真的單手操作很好用~那是另外一件事

開文說 iPhone 可以方便一手操作, 當你看別人操作單手比較讚很帥
後面又說 單手操作手機的人很帥, iphone可不可以真的單手操作是另外一件事


blakedesign wrote:
一個人有品味並不代表一個人能做到那件事~
有的人並不喝咖啡~但是他對咖啡有品味~
有的人穿著並不講究~但他對穿著的流行時尚很有品味~


一個不喝咖啡的人說曼特寧的苦味比藍山的甘甜更順口, 你會聽他的?
一個穿著不講究的人高談闊論著現在的流行時尚.
就跟一個一直吃素的人跟你說牛肉的油花比豬肉的三層肉不膩口一樣.
講好聽一點, 這就叫 附.庸.風.雅. 講難聽一點這只是那個人在 道聽塗說, 人云亦云.

blakedesign wrote:
我是說單手有一種品味。並不是說比較有品味。品味有高低!但沒法比較!好比說每人IQ高低不同,但沒法比較!

既然沒法比較, 怎會有高低?
品味有高低! 這是你說出肯定的話.
那當你說一個人的品味高, 或一個人的品味低時, 請問從何依據說出這句話?
每人IQ高低不同, 也是你說的肯定論調.
那當你說一個人的 IQ 高, 或一個人的 IQ 低時, 請問從何得來這個結論?


從這幾個言論, 難道你不覺得你說出來的話完全沒有邏輯嗎?

不反對雙手操作, 但我覺得那樣很蠢.
單手操作比雙手操作帥, 自己單手操作沒有比較帥
iPhone 不出大螢幕, 是方便一手操作, 單手操作很帥, iPhone 可不可以單手操作是另外一件事
不喝咖啡, 卻對咖啡有品味.
一件沒法比較的事, 卻又可以分高低.

看似只是為了反駁別人所提出的疑惑在強詞奪理罷了.

==

額外的說一點, 上面的 "IQ高低比較" 順著你的話討論, 但事實上
智力商數(英語:Intelligence Quotient),簡稱智商(英語:IQ),是通過一系列標準測試測量人在其年齡段的認知能力(「智力」)的得分。(取自 維基百科)
它就是一個標準測試測量所得到的得分商數, 肯定是可以明確比較高低的.
就跟考試一樣, 你或許可以說考試的結果不全然等於學習的成果, 但單就考試成績而言, 它是可以明確分高低的.
雙手打字才像是使用黑莓機的商務人士,
黑西裝細領帶,不會比你說的帥?!

其實你沒學過設計吧?設計不會有你說的那麼多腦補背景。還蘋果不會告訴你咧。聽清楚,從感覺和我覺得出發做的設計會慘不忍睹,蘋果沒你想的那麼膚淺,設計也不是這麼簡單,更不用說你一直掛在嘴上的品味了。
其實你發文只是想炫耀自己有不同的想法和出眾的觀點對吧!哈哈,你都不知道你真的很好笑。

加油吧孩子。



  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?